ПРОТОКОЛ
22.05.2012г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV нак. състав
На
двадесет и втори май две хиляди и дванадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА
Секретар ЙОРДАНКА
ТУДЖАРОВА
Прокурор ДОБРИНКА
КАЛЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХ дело № 1799
описа за 2012 година.
Делото е насрочено за 09,30 часа, но
започва в 09,53 часа, след НОХД № 1674/12г, насрочено за 09,00 часа.
Делото е насрочено от съдията докладчик
по реда на глава 27 от НПК, поради което не са призовани свидетели и вещо лице.
На
поименното повикване в 09,53 часа се явиха:
ПОДС. М.С.Т.
редовно уведомена
се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. З.Т..
ПОДС.
А.Я.Ч. – редовно уведомена се явява лично и с адв. В.М. упълномощен защитник.
ПОДС.
М.К.М. редовно призован се явява лично и
със служебният му защитник адв. Т.Л..
По
отношение на подс. М. съдът е постановил принудително довеждане от ОЗ „Съдебна
охрана”.
РП-ПЛОВДИВ редовно призована изпраща
представител.
Съдът счита, че
тъй представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, предвид съдебното им минало
същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК, не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, предвид което и на основание
чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор ДОБРИНКА КАЛЧЕВА
от една страна и от друга подсъдимата М.Т.
лично и чрез упълномощения си защитник
адв. З.Т., подсъдимата А.Я.Ч. лично и с упълномощеният си защитник адв. В.М.
и подсъдимият М.М. лично и със служебният си защитник адв. Т.Л. споразумение за
решаване на делото по наказателното производство - НОХД № 1799/12г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с. относно следното:
ПОДС. М.С.Т. - родена на ***г***, живуща ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, средно образование, в майчинство,
осъждана, ЕГН- **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр.
чл.308 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20
ал.3 и ал.4, вр. ал.1 от НК, в това, че
през периода от 03.04.2007г. до 12.04.2007г.
в град П., при условията на продължавано престъпление, съзнателно се е
ползвала от неистински официални документи както следва: - на 03.04.2007г. се е
ползвала от :
декларация
от работодателя от 29.03.2007г. с посочен издател „И. Т.” ООД П., съдържаща се
в декларация за кредитоискателя /приложение 1 на
„ПИБ” АД/; декларация от работодателя от 29.03.2007г. с посочен издател „И. Т”
ООД П., съдържаща се в декларация за поръчителя Г. С. Г., ЕГН-********** към
молба за отпускане на потребителски кредит от М.С.Т. /приложение 2 на „ПИБ”
АД/; декларация от работодателя от 02.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД,
съдържаща се в декларация за поръчителя А.Я.Ч. ЕГН-********** към молба за
отпускане на потребителски кредит от М.С.Т. /приложение 2 на „ПИБ” АД/;
служебна бележка от 29.03.2007г. с посочен издател „И. Т.” ЕООД П. на М.С.Т., относно длъжността и трудовото й
възнаграждение за визирания в същата период; служебна бележка от 29.03.2007г. с
посочен издател „И. Т.” ООД П. на Г. С. Г., ЕГН-**********; служебна бележка от
02.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД на А.Я.Ч. ЕГН-**********,
-
на 12.04.2007г. в съучастие като подбудител и помагач с А.Я.Ч.
– извършител, се е ползвала от :
декларация
от работодателя от 05.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД гр.Пловдив,
съдържаща се в декларация за кредитоискателя
/приложение 1 на „ПИБ” АД/; декларация от работодателя от 03.04.2007г. с
посочен издател „И.Т.” ООД град П., съдържаща се в декларация за поръчителя С.
И. К. ЕГН-********** към молба за отпускане на потребителски кредит от А.Я.Ч.
/приложение 2 на „ПИБ” АД/;
служебна
бележка от 05.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД гр.П. на А.Я.Ч. ЕГН-**********
относно длъжността и трудовото й възнаграждение за визирания в същото период и
служебна бележка от 03.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД гр.П. на С.И. К. ЕГН-**********, когато от нея за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4, вр.
ал.1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 2
буква Б от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”***, за срок ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично и по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДС.
М.С.Т. е извършила виновно престъпление по чл.316 вр.
чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 от НК, в това, че
през периода от 03.04.2007г. до 12.04.2007г. в град П., при условията на
продължавано престъпление, съзнателно се е ползвала от неистински частни
документи, както следва :
-
на 03.04.2007г. се е ползвала от : трудов договор №* от 01.05.2005г. между „И.Т.”
ООД и М. С. Т. ЕГН-********** като го е употребила за да докаже, че съществува
трудово правоотношение между М. С. Т. и „И.Т.” ООД с договорено месечно трудово
възнаграждение в размер на 980 лева; трудов договор №* от 02.01.2004г. между А.Я.Ч.,
ЕГН********** и „П.” ЕООД като го е употребила, за да докаже, че съществува
трудово правоотношение между А.Я.Ч. и „П.” ЕООД с договорено месечно трудово
възнаграждение в размер на 590 лева; трудов договор №** от 02.01.2006г. и допълнително споразумение към трудов
договор №** от 01.07.2006г. между Г. С.
Г., ЕГН-********** и „И.Т.” ООД като го е употребила за да докаже, че
съществува трудово правоотношение между Г. С. Г. и „И.Т.” ООД с договорено
месечно трудово възнаграждение в размер на 600 лева,
-
на 12.04.2007г. в съучастие като подбудител и помагач с А.Я.Ч.
– извършител съзнателно се е ползвала от неистински частен документ: трудов
договор №* от 02.01.2004г. между „П.”
ЕООД и А.Я.Ч., ЕГН-********** като го е
употребила, за да докаже, че съществува трудово правоотношение между А.Я.Ч. и „П.”
ЕООД с договорено месечно трудово възнаграждение в размер на 590 лева, когато
от нея за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3
и ал.4 вр. ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ОСЕМ МЕСЕЦА при следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се
изпълнява ДВА пъти седмично и по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата М. С. Т. едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2,
т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти
седмично и по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДС. А. Я. Ч. - родена на ***г. в гр.П., живуща ***,
българка, българска гражданка, омъжена, основно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН- **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, в това, че на 12.04.2007г. в град П., в съучастие
като извършител с М. С.Т. като подбудител и помагач, съзнателно се е ползвала
от неистински официални документи – декларация от работодателя от 05.04.2007г.
с посочен издател „П.” ЕООД град П.,
съдържаща се в декларация за кредитоискателя /приложение 1 на „ПИБ” АД/; декларация от
работодателя от 03.04.2007г. с посочен издател „И.Т.” ООД гр.П., съдържаща се в
декларация за поръчителя С. И. К. ЕГН-********** към молба за отпускане на
потребителски кредит от А. Я. Ч. /приложение 2 на „ПИБ” АД/; служебна бележка
от 05.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД гр.П. на А. Я. Ч. ЕГН-**********
относно длъжността и трудовото й възнаграждение за визирания в същата период и
служебна бележка от 03.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД град П. на С. И.К.
ЕГН-**********, когато от нея за самото им съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл. 54 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А. Я. Ч. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
ПОДС. А. Я. Ч.
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.
ал.1 от НК, в това, че на 12.04.2007г. в град П., в съучастие като извършител с
М.С.Т., като подбудител и помагач, съзнателно се е ползвала от неистински
частен документ – трудов договор №* от 02.01.2004г. между „П.” ЕООД и А.Я.Ч.
ЕГН-********** като го е употребила, за да докаже, че съществува трудово
правоотношение между А.Я.Ч. и „П.” ЕООД с договорено месечно трудово
възнаграждение в размер на 590 лева, когато от нея за самото им съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл. 54 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А. Я. Ч. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата А.Я.Ч. едно общо най-тежко наказание ТРИ
МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А.Я.Ч. общо
най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
ПОДС. М.К.М. - роден на ***год. в гр.Л., живущ ***,
българин, български гражданин, женен, основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН-**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК, в това, че 19.04.2007г. в град П. съзнателно се е ползвал от неистински
официални документи – декларация от работодателя от 13.04.2007 г. с посочен
издател „П.” ЕООД гр.П., съдържаща се в
декларация за кредитоискателя /приложение 1 на „ПИБ”
АД/; декларация от работодателя от 18.04.2007г. с посочен издател „И.Т.” ООД
гр.П., съдържаща се в декларация за поръчителя П.И.П., ЕГН-********** към молба
за отпускане на потребителски кредит от М.К.М. /приложение 2 на „ПИБ” АД/;
служебна бележка от 13.04.2007г. с посочен издател „П.” ЕООД Пловдив на М. К. М.
ЕГН-********** относно длъжността и трудовото му възнаграждение за визирания в
същата период; служебна бележка от
18.04.2007г. с посочен издател „И.Т.” ООД П. на П.И.П. ЕГН-********** относно
длъжността и трудовото му възнаграждение за визирания в същата период, когато
от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”*** .за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично и по чл. 42
а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДС.
М.К.М. е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 316 вр. чл. 309 ал. 1 от НК, за това, че на 19.04.2007г. в град П.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - допълнително
споразумение към трудов договор №*** от 02.01.2007г. между „И.Т.” ООД и П.И.П.,
ЕГН-********** като го е употребил, за да докаже, че съществува трудово
правоотношение между П.И.П. и „И.Т.” ООД с договорено месечно трудово
възнаграждение в размер на 1 300
лева, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
За така
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се
изпълнява ДВА пъти седмично и по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. К. М. едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 42б
ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично и по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал.3 от НПК подс. М.С.Т., подс. А.Я.Ч. и подс. М.К.М. /със
снета по делото самоличност да заплатят направените разноски по делото в размер
на 157,70 лева по сметка на ВСС, или
всеки от тях по 39, 43 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
Прокурор: М.
Т.
ДОБРИНКА КАЛЧЕВА
ЗАЩИТНИК:
адв.З.
Т.
ПОДСЪДИМ:
А.
Ч.
ЗАЩИТНИК:
Адв.
В. М.
ПОДСЪДИМ:
М.
М.
ЗАЩИТНИК:
Адв.
Т. Л.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 1799/12г. по описа на ПРС, ХХІV н.с. следва да бъде
прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1799/12г. по описа на ПРС, ХХІV н.с. на
основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимата М.С.Т. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимата А.Я.Ч. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия М.К.М. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 10, 40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ЙТ