О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 26.08.2020
г.
Софийски градски съд,
ГО, IV-Г
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ
ОРЕШАРОВА
2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Стоева в.гр.д. № 8094 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на дружеството-ответник по първоинстанционното производство „В.2.“
ЕООД, чрез процесуалния му представител адвокат С.А., срещу Решение № 36372 от 10.02.2020
г., постановено по гр. д. № 43472 по описа за 2018 г. на СРС, II ГО, 55-ти състав, в цялост.
При извършената от
въззивния съд проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът
констатира, че ищецът Х.Г.П. е предявил срещу ответника „В.2.“ ЕООД в условията
на обективно кумулативно съединяване три иска с правни основания: чл. 128, т. 2
от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В мотивите на обжалваното
съдебно решение съдът е изложил съображения за уважаване на исковете по чл.
128, т. 2 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като се е произнесъл с отделни
диспозитиви по същите. По отношение на иска по чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата
от 10,00 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск,
съдът е преценил, че исковата претенция на ищеца Х.Г.П. е неоснователна и искът
следва да бъде отхвърлен. Във формулирания диспозитив по този иск първоинстанционният
съд е посочил, че отхвърля предявения от „В.2.“ ЕООД срещу Х.Г.П.
иск по чл. 224, ал. 1 от КТ за заплащане на сумата от 10,00 лева - обезщетение
за неползван платен годишен отпуск.
Отделно от това
въззивният съд установи, че фамилията на ищеца П. е изписана грешно, а именно: „П.“,
навсякъде в диспозитивната част на обжалваното решение.
Предвид гореизложеното
настоящият състав намира, че делото следва върнато на първоинстанционния съд за
служебна преценка относно наличието на несъответствие между мотивите и
диспозитива на постановеното от него решение, респективно за преценка за провеждане
на производство по поправка на очевидна фактическа грешка (чл. 247 от ГПК).
Доколкото въззивният
съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 от ГПК
логически и процесуално предхожда осъществяването на въззивния контрол, съдът
намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС, поради което настоящото
въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато за
произнасяне от страна на първоинстанционния съд. След извършване на дължимите
от районния съд процесуални действия делото следва да бъде изпратено на
настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна
жалба.
Предвид изложеното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по в.гр.д. № 8094 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.
ВРЪЩА
делото
на СРС, II ГО,
55-ти състав за преценка относно провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 36372 от 10.02.2020 г.,
постановено по гр. д. № 43472 по описа за 2018 г. на СРС, II ГО, 55-ти състав, съобразно
мотивите на настоящото определение.
ДЕЛОТО
да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба след приключване на производството.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.