Р Е Ш Е Н И Е
260222/12.5.2021л Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав
На дванадесети
май през две хиляди двадесет и първа година
В открито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.Кръстева
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №663по описа на ШРС за 2020год.,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производство почл.250 от ГПК.
С решение № 260201 от 23.04.2021л по настоящото ГД №663 по описа на ШРС за 2020 год. съдът е отхвърлил
искът предявен от „Е. С.„ АД с ЕИК ***, адрес
на управление: гр. В. ***, район В. В., В. – Т.-Г, буЛ „В. В.“ № ***,
представлявано от всеки двама отчл.еновете на УС - А. А. К. , И. Л Л и Р. Л Л.,
действащи чрез адв. Б. Г. при ШАК срещу Д.П.П., ЕГН**********, с адрес: ***, че съществува вземане на Е. С.„ АД от Д.П.П., ЕГН**********, за сумата от 2961.47лв., представляваща
главница за консумирана и незаплатена еЛ енергия по фактура № ***л, за периода
от ***л до ***л, за обект на потребление: гр. Шумен, обЛШумен, уЛ„А. К." ***,
вх. 1, ет. 1, aп. 1, с абонатен № ***и клиентски № ***, и сумата от 86.38лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата (11.10.2019л)
до 24.01.2020л, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението почл. 410 от ГПК в съда на 05.02.2020л до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
почл.410 ГПК №***/***л по ч.гр.д. №***/2020л по описа на ШРС, като неоснователен и недоказан..
В срока почл. 250 от ГПК,
ищецът е депозирал молба №рел № 265020 от 23.04.2021. по гр.д. №633/2020л по
описа на ШРС съдържаща искане за допълване на решението по отношение евентуалното
искане на ищеца, за уважаване на иска до размер от 2386,53лв. главница и
70,27лв. мораторна лихва, суми въз основа на изчисленията на вещото лице,
получени с прости математически операции
по най-ниската цена .
Препис от молбата е била изпратена на ответната страна
/съобщение получено на 28.04.2021./, като в срока почл.250, аЛ2 от ГПК не е бил
депозиран отговор от ответника.
Съдът, съобразявайки материалите по делото, естеството на
производството почл. 250 от ГПК, намира искането за допустимо, направено от
лице, имащо правен интерес но за неоснователно.
Съдът съобрази, че е бил сезиран с иск почл. 422 от ГПК вр.чЛ
415 аЛ1т.1 вр.чл. 124 от ГПК от „Е.
С.„ АД с ЕИК *** за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът Д.П.П.,
ЕГН**********, дължи заплащането на сумата от 2961.47лв.,
представляваща главница за консумирана и незаплатена еЛ енергия по фактура № ***л,
за периода от ***л до ***л, за обект на потребление: гр. Шумен, обЛШумен, уЛ„А.
К." ***, вх. 1, ет. 1, aп. 1,
с абонатен № ***и клиентски № ***, сумата от 86.38лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата (11.10.2019л) до
24.01.2020л, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението почл. 410 от ГПК в съда на 05.02.2020л до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
почл.410 ГПК №***/***л по ч.гр.д. №***/2020л по описа на ШРС.
В конкретния казус и съобразявайки изявлението на адв. Г. в с.з.
/проведено на 06.04.2021л; стр. 151 и стр. 152 от делото/ съдът намира, че
искането за евентуално присъждане на 2386,53лв. главница и лихва 70,27лв. не представлява
заявен евентуален иск. С решението е прието, че искът е неоснователен и
недоказан по заявения с исковата молба размер, който включва и по-малката сума.
Поради изложеното намира искането за произнасяне в условията
на евентуалност за неоснователно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допълване на решението по евентуално искане.
Допълнителното решение подлежи на
обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването
му на страните
Районен съдия: