№ 11061
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110102955 по описа за 2023 година
Съдът намира, че са налице предпоставките за конституиране на „Нивел Строй“
ЕООД и „Констрол“ ООД като трети лица-помагачи на страната на ответника по делото
Столична община, доколкото се твърди, че на същите /като част от консорциум по ЗЗД/ са
отговорни за поддръжката на процесната улица, на която е възникнало произшествието.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадена искова молба по обратния иск намира, че същата следва да бъде връчена на
ответника за отговор в едномесечен срок от съобщението.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Нивел Строй“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Хладилника“, ул. „Сребърна“ № 22, и „Констрол“ ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 109 /в
качеството им на съдружници в „София Зона 3“ ДЗЗД/ като трети лица-помагачи на
страната на ответника Столична община.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА „Нивел Строй“ ЕООД и „Констрол“ ООД: 1) препис от
първоначалната искова молба с приложенията; 2) препис от отговора на исковата молба; 3) препис
от исковата молба по предявения обратен иск от 28.02.2023г,; 4) препис от молба-уточнение от
14.03.2023г. и 5) препис от настоящото определение, като съдът указва на ответниците по
обратния иск, че могат да подадат писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от
получаването.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че отговорът трябва да съдържа: посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен:
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят: пълномощно,
когато той се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че когато в установения срок не подаде писмен отговор,
1
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или
не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК, чл. 212 ГПК и чл. 219 ГПК, той губи възможността
да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, съдът може, на основание чл. 239 ГПК, да постанови неприсъствено решение по искане
на ищеца.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че на основание чл. 40 ГПК, страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че съгласно чл. 95 ГПК, може да поиска предоставянето
на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците по обратния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2