№ 2707
гр. Варна , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20203100502839
по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпил е отговор с вх. № 12151/22.06.2021 г. (наименуван молба) от „Макси
консулт“ ЕООД, представлявано от Виктор Недялков, „Експертинвест“ ЕООД,
представлявано от Валентин Пенчев, Р.Д., И.И. и Г.Г., чрез пълномощника им адв. Т.П., на
постъпилата молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК с вх. № 10751/03.06.2021 г.,
подадена от П. Ц. П., в качеството му на председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к.
“****** (въззивник в производството по възз. гр. дело № 2839/2020 г. по описа на ВОС),
чрез процесуален представител адв. Г.Р. от АК – Варна, за допълване на постановеното по
делото Решение № 982 от 28.05.2021 г. в частта за разноските.
В отговора се сочи, че П.П. не е председател на УС на ЕС и не представлява ЕС,
поради което и не е легитимиран да подава молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Излага, че управител на ЕС е „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Виктор Христов, като представя протокол от проведено общо събрание на ЕС от 22.02.2021
г., на което е взето решение за това.
Съдът намира, че препис от отговора следва да се връчи на П. Ц. П., в качеството му
на председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к. “****** (въззивник в производството
по възз. гр. дело № 2839/2020г. по описа на ВОС), чрез процесуален представител адв. Г.Р.
от АК – Варна, с указания да изрази становище по въпроса за липсата на легитимация.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора с вх. № 12151/22.06.2021г. (наименуван молба), ведно с
приложения към него протокол, на насрещната страна П. Ц. П., в качеството му на
1
председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к. “****** (въззивник в производството по
възз. гр. дело № 2839/2020г. по описа на ВОС), чрез процесуален представител адв. Г.Р. от
АК – Варна.
УКАЗВА на страната, че в едноседмичен срок от съобщението може да изрази
становище по релевираното в отговора възражението за липса на легитимация на П.П. за
подаване на молба по чл. 248 ГПК.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне
по молбата по чл. 248 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2