Присъда по дело №434/2025 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

към Присъда № 73 от 28.04.2025 год. по НОХД № 434/2025 год. на СлРС
изготвени на 29.04.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Г. Н. за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
самопризнанието на подсъдимия и проведеното съкратено съдебно следствие, да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание
„Глоба” в размер на 800,00 лева.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. Г. Н. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева.
Адв. К. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия М. Г. Н., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Н. наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Г. Н. е със средно образование, неженен, не работи, осъждан.
На 02.11.2024 год. в гр. Сливен, свидетелите М. П. и Т. С. – служители в ГООР
при РУ на МВР – Сливен, били дежурни като автопатрул 624. Същите били
ангажирани от дежурния по район да извършат проверка на лица от игрална зала
„Съркъл“, находяща се в гр. Сливен, ул. „Раковски“, до новоселски мост за държане на
наркотични вещества. Отивайки на място в игралната зала двамата полицаи
извършили проверка на подс. М. Г. Н. от гр. Сливен, който на поставения от тях въпрос
дали в себе си има наркотични или други забранени от закона вещества, им показал
самозалепващо се найлоново пакетче, съдържащо кристалообразно вещество.
С протокол от 02.11.2024 год. подс. М. Н. предал доброволно един брой
самозалепващо се полиетиленово пакетче с приблизителни размери 4 см. х 5 см., в
което имало бяло кристалообразно вещество, приобщено по делото като веществено
доказателство. В протокола подс. М. Н. посочил, че пикото е негово и е за лична
употреба. Същият подписал протокола без възражения.
С Протокол от 03.11.2024 год. бил извършен оглед на вещественото
доказателство, а именно приобщеното по делото един брой самозалепващо се
полиетиленово пакетче с приблизителни размери 4 см. х 5 см., в което има бяло
1

кристалообразно вещество. При направения полеви тест бялото кристално вещество
реагирало на метамфетамин.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-физикохимична
експертиза, представеното за изследване бяло кристално вещество от Обект № 1 има
нетно тегло 0,705 грама и в него се доказва наличие на метамфетамин. Съдържанието
на метамфетамин е 56,30%. Веществото метамфетамин е поставено под контрол в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества общото количество
кристално вещество с нето тегло 0,705 грама, съдържащо метамфетамин със
съдържание 56,30% - доброволно предадено от подс. Н., е на стойност 49,35 лева.
Остатъкът от предаденото от подс. Н. наркотично вещество е предадено за
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – гр. София с Приемателно-предавателен
протокол № 108745/25.03.2025 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно-физикохимична експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия М. Г. Н. е
осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК,
тъй като на 02.11.2024 г. в гр. Сливен, ул. „Раковски“, в игрална зала „Съркъл“, без
надлежно разрешително, държал високо рискови наркотични вещества –
метамфетамин с нето тегло 0,705 гр., с концентрация на метамфетамин 56,30%, на
стойност 49,35 лева, като случаят е маловажен.
В настоящия случай съдът намира, че извършеното от подс. Н. деяние е с по -
ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъпления от
този вид, тъй като стойността на наркотичното вещество е ниска, това е бил
инцидентен случай (до настоящия момент подсъдимият не е бил осъждан за
престъпления по чл. 354а и сл. от НК) и наркотичното вещество е било за лична
употреба. Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на „маловажен случай” по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият Н. е осъзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
2

предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Като смекчаващи вината на подсъдимия Н. обстоятелства съдът прецени
изразеното от него съжаление за извършеното.
Като отегчаващи вината на подсъдимия Н. обстоятелства, съдът отчете
негативните му характеристични данни и предишните му осъждания.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия и целите
на генералната и специалната превенция и стигна до извода, че следва да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 54 от НК. За извършеното престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК законодателят е предвидил наказание
„Глоба” до хиляда лева. Ето защо на подсъдимия М. Г. Н. за извършеното от него
деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК – определи наказание „Глоба” в
размер на 500,00 (петстотин) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,705 гр. метамфетамин, подробно описани в
Приемателно-предавателен протокол № 108745 от 25.03.2025 г. на ЦМУ, Отдел НОП
гр. София.
След влизане в сила на присъдата, веществените доказателства по делото следва
да се унищожат.
Препис от присъдата, след влизането й в сила, следва да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел „НОП” гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемо – предавателния протокол № № 108745 от
25.03.2025 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. Г. Н. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 78,09 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	73
Дата:	28 април 2025 г.
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20252230200434
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 април 2025 г.

Присъда по дело №434/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите