Р Е Ш Е Н И Е
№ 1016 31.07.2019г. ГРАД ***В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 30.07.2019 година
В публично заседание, в следния състав: Председател: Георги Иванов
Секретар: М.Р.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Г.Иванов НАХД №2448
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано на основание чл.189, ал.14 от ЗДвП вр. чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда
жалба подадена от Т.Д.Д., ЕГН:********** ***, против Наказателно постановление №19-0769-001605/16.05.2019г.
издадено от Началник РУП – Камено, с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от
същия закон му на основание чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП е наложено наказание „глоба”
в размер от 50 лева. С жалбата се иска отмяна на процесното НП като се посочва,
че фактическата обстановка не била изяснена, жалбоподателят не е извършил
посоченото в НП нарушение и са допуснати съществени нарушения в хода на АНП,
което водело до незаконосъобразност на процесното НП.
В
съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя адв.Б.Костадинов
поддържа жалбата, ангажира гласни доказателства и моли съда да отмени НП.
Съдът
намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
03.04.2019г., около 11,35 ч. в гр.***по ул.“***“ Т.Д.Д. управлявал л.а.”***”
с рег.№ ***,собственост на ***, фирма в сферата на
охранителната дейност, до него на предната
дясна седалка бил св.T.T., а на задната седялка била З.Д.. Тр.Д. бил облечен
със служебно облекло на фирма ***, състоящо се от черна риза и бил с поставен обезопасителен
колан. Той бил спрян за проверка от св.Д.В.
– мл.автоконтрольор сектор ПП към ОД на МВР – гр.Бургас, който му съставил АУАН
за нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП за това, че водачът управлявал МПС без да
ползва обезопасителен колан. Актът бил връчен лично на жалбоподателят на същата
дата - за запознаване, и подписан от последния без възражения. На същия ден
малко по-късно, жалбоподателят депозирал възражение пред контролния орган, в
което посочил,че не е извършвал вмененото му нарушение и е бил с колан, но то
останало без последствия и въз основа на така съставения АУАН е издадено и
обжалваното понастоящем Наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка безспорно се
установява от събраните в хода на настоящото производство доказателства.
Съдът, с
оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите в
жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна
инстанция да проверява изцяло правилността на наказателното постановление,
независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на
чл.84,ал.1 ЗАНН вр. с чл.314,ал.1 НПК, намира жалбата за основателна, като
съображенията за това са следните:
При съставянето на АУАН и при издаването на атакуваното НП, видно от
съдържанието им, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и
чл. 57 ЗАНН. Посочени са дата, място и в какво се изразява фактически
извършването на нарушенията и тяхната правна квалификация. В случая съдът
намира, че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй
като при реализиране на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
нарушаване на правото му на защита и до порочност на
административнонаказателното производство.
По
същество съдът намира, че нарушението не бе доказано по безспорен и несъмнен
начин от АНО. Видно от показанията на разпитаните свидетели очевидци-Т.и Д.,
жалбоподателят е бил с колан. Съдържанието на техните показания отговаря на
съдържанието на техните сведения от 24.04.2019г. Техните показания пред съда
бяха доста подробни, логични и кореспондират помежду си, като внасят сериозно
съмнение относно достоверността на показанията на актосъставителя св.В., който
не бе толкова категоричен в показанията си като посочи, че е имал и друга
подобна ситуация в кратък интервал от време. Факт е, че още същия ден в писмено
възражение жалбоподателят е оспорил констатациите в АУАН, че е бил без
обезопасителен колан. Изложеното пред съда обстоятелство, че водачът Д. е бил
облечен с тъмни дрехи като част от униформата на ***, за което свидетелстваха и
двамата свидетели в последното съдебно заседание, прави напълно вероятно
служителите на сектор ПП ОД МВР да не са успели да възприеме сложения
обезопасителен колан. Всяко съмнение следва да се тълкува в полза на
нарушителя. Нарушението не бе установено по несъмнен и безспорен начин с
допустимите съгласно НПК доказателствени средства от страна на АНО, ето защо
съдът намира, че НП следва да се отмени като недоказано.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-0769-001605/16.05.2019г. издадено от Началник РУП – Камено, с което за
нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП на Т.Д.Д., ЕГН:********** *** на основание
чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер от 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр.***в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Г. Иванов
Вярно с оригинала: М.Р.