№ 4080
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110152044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
На именното повикване в 10,02 ч. се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЮЛ – редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ – редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, се
представлява от адв. Ц., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Б. – нередовно призована. Всички призовки са
върнати в цялост, включително и чрез работодател, като лицето не е намерено
на известните по делото адреси, включително и във връзка с изискани
справки за телефонен номер, доколкото и от трите мобилни оператори са
постъпили писма, че лицето няма регистрирани номера. Съответно
работодателят е търсен на известният адрес съобразно справка извършена от
съда по реда на чл.23 ал. 6 ЗТРРЮНЦ.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. от ищеца в частта, с която същият е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
АДВ. Ц. : Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. от ищеца, с която същият е поискал
в случай, че свидетелят не се яви на страната на ответника разглеждането на
делото да продължи без това доказателствено средство.
АДВ. Ц.: Предвид факта, че съдът ни е дал последен срок в предходното
заседание, моля да си отмени определението, тъй като очевидно свидетелят не
може да бъде намерен.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, вр.чл.158
ал. 1 ГПК, поради което следва да отмени определението си от 21.11.2022 г. в
частта, с която на ответника е допуснат до разпит свидетеля А. Б., за
обстоятелства за изясняване на механизъма на ПТП-то и поведението на
водачите при настъпването му.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253, вр.чл. 158 ал.1 ГПК определение от
21.11. 2022 г., с което на страната на ответника е допуснато събирането на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетеля А. Б. Б., за
изясняване на обстоятелствата свързани с механизъма на ПТП и поведението
на водача, и настъпилите вреди от самото ПТП.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид процесуалното поведение на страните СЪДЪТ намира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц.: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам направените
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3