РЕШЕНИЕ
№ 3858
Хасково, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Хасково - XIII тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ПЕНКА КОСТОВА |
| Членове: | АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА БИЛЯНА ИКОНОМОВА |
При секретар АНГЕЛИНА ЛАТУНОВА и с участието на прокурора ВАЛЕНТИНА СЛАВЧЕВА РАДЕВА-РАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА административно дело № 20247260700437 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Т. Х. К. от [населено място], подадена чрез адв.В. Л., против Решение № 260001/01.03.2024 г., постановено по адм.дело № 43/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна подадената жалба от Т. Х. К. с [ЕГН] от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 20, против Заповед № 2255/13.12.2019г. на Кмета на Община Хасково, с която се възстановява правото на собственост върху новообразуван имот в строителните граници с [идентификатор] в ж.р “Кенана" с площ от 596 кв.м. на наследниците на П. М. К..
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, като в същото на практика липсвали мотиви. Излагат се подробни съображения, обосноваващи тези доводи. Моли се за неговата отмяна и за отмяна на Заповед № 2255 от 13.12.2019 г. на Кмета на Община Хасково. Претендира се присъждане на направените съдебни и деловодни разноски.
Ответната страна – КМЕТ НА ОБЩИНА ХАСКОВО, в депозиран по делото писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение на Районен съд - Хасково да потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО счита, че обжалваното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Заинтересованата страна – Г. В. К., в депозиран по делото писмен отговор на касационната жалба, сочи, че постановеното от Районен съд – Хасково решение е правилно и законосъобразно, постановено в унисон с материалното и процесуално право. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски.
Заинтересованата страна – С. В. К. не изразява становище по основателността на касационната жалба.
Настоящата инстанция приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното решение е недопустимо.
Производството пред Районен съд - Хасково е образувано по жалба на Т. Х. К. от [населено място] против Заповед № 2255/13.12.2019г. на Кмета на Община Хасково, с която се възстановява правото на собственост върху новообразуван имот в строителните граници с [идентификатор] в ж.р * с площ от 596 кв.м. на наследниците на П. М. К..
На 07.08.2020 г. с разпореждане на съда като заинтересована страна по делото е конституирана П. М. К..
От събраните в хода на производството доказателства е видно, че заинтересованата страна П. М. К. е починала на 13.01.2021 г. по време на производството пред районния съд и преди проведеното на 30.01.2024 г. последно съдебно заседание.
При тези данни настоящата инстанция приема, че решението на Районен съд - Хасково е постановено по отношение на неправоспособно лице. Нормата на чл. 153, ал. 1 от АПК предвижда, че страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани страни. Страни по делото могат да бъдат само правоспособни лица, поради което в случай, че страна изгуби своята правоспособност в хода на делото, тя трябва да бъда заместена от друго правоспособно лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 227 от Гражданскопроцесуалния кодекс, приложим на основание чл. 144 от АПК, когато страната умре, производството по делото продължава с участието на нейния правоприемник. Действително, за да се изпълни предписанието на закона, съдът трябва да бъде уведомен за настъпилия юридически факт, пораждащ правото за наследниците на починалия да бъдат конституирани като страни в процеса на мястото на своя праводател. В случая липсват данни съдът своевременно да е узнал за настъпилата смърт на заинтересованата страна. Независимо от това съдебният акт не може да бъде постановен по отношение на починала страна в хода на процеса. Именно нейните правоприемници са лицата, с чието участие следва да приключи разглеждането на делото и спрямо които следва да бъде постановено решение. Затова относно допустимостта на постановения съдебен акт е без значение обстоятелството, че на съда не е станало известно юридическото събитие, свързано със смъртта на П. М. К.. Следователно, като постановено по отношение на неправоспособна страна обжалваното решение е недопустимо, тъй като процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки. Поради това същото следва да бъде обезсилено, а делото – върнато на Районен съд - Хасково за ново произнасяне спрямо надлежните страни.
На основание чл. 226, ал. 3 от АПК, районният съд следва да се произнесе по разноските за водене на делото.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК Административен съд - Хасково
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260001/01.03.2024 г., постановено по адм.дело № 43/2020 г. по описа на Районен съд – Хасково.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
| Председател: | |
| Членове: |