№ 2716
гр. София, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Ванина Младенова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело
№ 20221100505788 по описа за 2022 година
с участието на прокурора Надя Загорова и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. Р. срещу Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр.
дело № 9154/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав в частта, с
която е отхвърлена молбата му за промяна на имената му от С. Р. на С.Г.М.. С обжалваното
решение съдът е постановил промяна на имена на молителя от С. Р. на С.Л.М. чрез
премахване на съставната част „Пио“ от собственото му име, добавяне на бащино име „Л.“ и
промяна на фамилното му име от „Р.“ на „М.“. Въззивникът желае отмяна на решението в
частта, с която е постановено да носи бащино име „Л.“ на място на желаното от него „Г.“.
Столична община не изразява становище по депозираната въззивна жалба.
В открито съдебно заседание представителят на контролиращата страна Софийска
градска прокуратура взема становище за неоснователност на въззивната жалба.
Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 259 ГПК от страна в
първоинстанционното производство, притежаващ правен интерес от обжалването и е
насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване,, по силата на чл. 258 ГПК, валиден
съдебен акт.
Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи,
приема за установено следното:
1
Първоинстанционният съд е сезиран с искане от въззивника за промяна имената му
от С. Р. на С.Г.М. с цел възстановяване на бащиното и фамилно име, които същият е носил
преди допуснатото с решение от 25.07.2008 г. по гр.д. № 3131/2008 г. по описа на Софийски
градски съд, I ГО, 3-ти състав осиновяване по реда на чл.61, ал.1 СК (отм. ДВ, бр. 47 от
23.06.2009 г.) и постановената с него промяна в имената му.
От приетия пред първоинстанционния съд дубликат на удостоверение за раждане от
10.09.2018 г., издаден въз основа на акт за раждане № 1023/07.08.2008 г., издаден от
Столична община – район „Триадица“ се установява, че майка на въззивника е А.Л., а негов
баща – Л. Р..
Въззивникът е декларирал, че допуснатото с горецитирания съдебен акт осиновяване
не е прекратено и притежава единствено българско гражданство. От представения към
декларацията протокол № 1 за установяване на отказ от гражданство на Началника на
Консулска канцелария при Посолство на Република България в гр.София се установява, че
въззивникът е изгубил на 04.02.2021 г. придобитото след осиновяването италианско
гражданство.
При извършена служебна справка съдът констатира, че гр.д. № 5598/2022 г. по описа
на Софийски градски съд, VII брачен състав, образувано по иск на въззивника за
прекратяване на осиновяването му от Л. Р. и А.Л., е прекратено с разпореждане №
7957/17.08.2022 г.
С Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр. дело № 9154/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав съдът е допуснал промяна в имената на въззивника чрез
премахване на съставната част „Пио“ от собственото му име, добавяне на бащино име „Л.“ и
промяна на фамилното му име от „Р.“ на „М.“. Решаващият съдебен състав е приел, че в
разрез с чл.13 ЗГР въззивникът няма бащино име, а за образуване на такова може да се
ползва единствено собственото име на осиновителя Л. Р. с наставка –ов. Решението в
частта, в която е допусната промяна в собственото име на въззивника от „С.“ на „С.“ и на
фамилното име от „Р.“ на „М.“ е влязло в сила и не е предмет на въззивното обжалване.
С решението си първоинстанционният съд е допуснал промяна в имената въззивника
чрез добавяне на бащино име „Л.“, с каквото искане не е бил сезиран. Действително,
решаващият съдебен състав се е мотивирал с разпоредбата на чл.13 ЗГР, която определя
начина на образуване на бащиното име от собственото име на бащата на лицето, но при
произнасянето си по конкретна молба, той е длъжен да остане в рамките на търсената
защита. В случая, пределите на правораздавателната власт на първоинстанционния съд се
простират до това да уважи или не искането за промяна по начина, по който то е отправено,
а именно - да се допусне ли промяна на имената на въззивника чрез добавяне на бащино име
„Г.“. Допускайки различна от повиканата промяна решаващият съд е постановил
свръхпетитум и в тази част решението му е недопустимо, съгласно чл.270, ал.3, изр.3 ГПК, и
следва да се обезсили, а делото да се върне за разглеждане от друг състав на Софийски
районен съд, който да се произнесе по направеното искане в частта за бащиното име на
въззивника.
2
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр. дело № 9154/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав В ЧАСТТА, в която е допусната промяна в
имената на въззивника С. Р. чрез добавяне на бащино име „Л.“.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав в
частта за искането на промяна в имената на въззивника С. Р. чрез добавяне на бащино име
„Г.“
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3