ОПРEДЕЛЕНИЕ
№……………/…………….2009г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание в състав:
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС КЕМАНОВ
мл.с. ВИХРЕН
БЪЧВАРОВ
като разгледа докладваното от младши съдия
Бъчваров въззивно гражданско дело № 584 по описа за 2004г. на ВОС, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 192, ал.4 ГПК /1952г./, приложим на основание пар.2, ал.1 ПЗР
ГПК /2007г./, след изм. с ДВ бр.50/2008г.
Образувано
е по молба с вх. № 36229/29.10.2009г., подадена от З.П.В.,
чрез процесуалния си представител адв. Ч., с която е отправено искане до
въззивния съд да постанови определение, с което да присъди направените по
делото разноски от страните.
Ответните
по молбата страни – Ю.Ч., “Рико” ООД, В.С. и И.П. не са изразили становище по
молбата.
Молбата
е депозирана в срок от надлежна страна. Налице е правен интерес от подаването
й, тъй като с решението на ВОС от 21.08.2009г. по в.гр.д. 584/2004г. липсва произнасяне
досежно разноските.
В хода
на въззивното производство искане за присъждане на разноски за двете инстанции
са направили въззивницата З.В. и въззиваемите страни Ю.Ч. и И.П..
Съдът
съобразява, че ищцата В. е направила съдебно-деловодни разноски общо пред двете
инстанции в размер на 1831,99 лв
/сборът от внесената първоначално държавна такса и допълнителни държавни такси
при допуснатите увеличения в размера на иска по чл. 45 ЗЗД, внесени депозити за
назначените експертизи, такси за издадени съдебни удостоверения, препис от
първоинстанционното решение и за призоваване на свидетели, платени адвокатски
възнаграждения и държавна такса по въззивната жалба/. Ответникът Ю.Ч. е
направил съдебно-деловодни разноски общо пред двете инстанции в размер на 345 лв /държавна такса по въззивната
жалба и внесени депозити за назначените експертизи/, а ответникът И.П. е
направил разноски в размер на 214,05 лв
/ депозити по допуснатите експертизи, платен адвокатски хонорар и държавна
такса по въззивната жалба/.
С
решението си от 21.08.2009г. по в.гр.д. 584/2004г. ВОС е отменил обжалваното
решение на ВРС в частта, с която “Рико” ООД и Ю.Ч. са осъдени на основание чл.
109 ЗС са осъдени да премахнат изграденото от тях строителство в таванския етаж
на жилищната сграда, като е отхвърлил иска срещу тези ответници. Оставил е в
сила решението на ВРС в частта, с която на основание чл. 109 ЗС И.К. и В.С. са
осъдени да премахнат изграденото от тях строителство, като е изменил частично
първоинстанционното решение в частта му по исковете с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Предявени
са общо два обективно съединени негаторни иска по чл. 109 ЗС /неоценяеми/.
Първият от тях е предявен срещу четиримата ответници за спиране по-нататъшното
строителство, който е отхвърлен изцяло с решението на ВРС и не е подадена
въззивна жалба срещу решението в тази му част, т.е. то е влязло в сила. Вторият
иск по чл. 109 ЗС за премахване на изграденото, след произнасянето на ВОС е уважен
срещу И.П. и В.С. и отхвърлен спрямо Ю.Ч. и “Рико” ООД. Предявените осъдителни
искове по чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу четиримата ответници са на обща
стойност 16459,23 лв /цената на иска по чл. 45 ЗЗД е 14371 лв плюс цената на
иска по чл. 86 ЗЗД – 2088,23лв/. С решението на ВОС исковете срещу И.П. и В.С.
са уважени до размер от общо 4271, 24 лв, а срещу Ю.Ч. – до размер от 396,64лв
с отхвърляне за горницата над посочените суми. Следващата се и събраната
държавна такса по двата иска по чл. 109 ЗС е общо в размер на 60 лв, а тази по
чл. 45 и чл. 86 ЗЗД - 658,36 лв, тоест всичко дължимата държавна такса възлиза
на 718,36лв. Следователно дробното изражение на цената на исковете по чл. 109
ЗС към цената на целия предмет на спора е 60 / 718,36, а дробното изражение на
цената на паричните искове към цената на целия предмет на спора е 658,36 /
718,36.
Съобразно
разпоредбата на чл. 64, ал.1 ГПК /отм/ съдебните разноски, заплатени от ищеца
се заплащат от ответника, съразмерно на уважената част от иска. Като се държи
сметка ***-горе съотношения на неоценяемите искове към цялото от една страна и
от друга на оценяемите към цялото и след съответни изчисления на тази база се
достига до следния резултат – Ю.Ч. следва да заплати на ищцата общо 40,44 лева
/съразмерно на уважената срещу него част от иска по чл. 45 ЗЗД/, а всеки един
от двамата – И.П. и В.С. – поотделно по 256,21 лева /съразмерно на уважената
част от исковете по чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД/.
Съобразно
разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК /отм/ ответникът има право на разноски
съразмерно на отхвърлената част от иска. При изложените по-горе съображения за
съотношението на оценяемите и на неоценяемите искове към целия предмет на спора
ищцата З. В. дължи на ответника Ч. понесените от него разноски до размер на
337, 39 лв, а на ответника И.П. – 154,19 лева.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение
от 29.01.2004г., постановено по гр.д. 3146 по описа на ВРС за 1998г., в частта
му, имаща характер на определение, с която В.И.С., ЕГН **********,***, 10, И.П.К., ЕГН **********
*** 10, Ю.А.Ч., ЕГН **********,*** 10 и "Рико" ООД, гр.
Варна, рег. по ф.д. № 6634/94г. на ВОС, със седалище
в гр. Варна, ул. "Лозенград",
бл. З, вх. В, ет. 7, ап. 58 са осъдени да заплатят на З.П.В., ЕГН ********** *** сумата общо от 481.22 /четиристотин
осемдесет и един лев и двадесет и две ст./лв.,
а само В.И.С., ЕГН
**********,***, 10, И.П.К., ЕГН ********** *** 10 и Ю.А.Ч., ЕГН **********,*** 10 да заплатят на З.П.В., ЕГН ********** *** и сумата
общо от 23.37 /двадесет и три лева и тридесет и седем ст./лв., а само ответника И.П.К.,
ЕГН ********** *** 10 да заплати
на З.П.В., ЕГН **********
- и още 32.77 /тридесет и два лева и седемдесет и седем ст./лв,
на осн. чл. 64, ал. 1 от ГПК /отм/, а З.П.В., ЕГН ********** *** е осъдена да заплати на И.П.К., ЕГН ********** ***
10 сумата от 121.41 /сто двадесет и един лев и четиридесет и една ст./лв., както и на Ю.А.Ч., ЕГН **********,***
10 сумата от 80.05 /осемдесет лева и пет/лв.на осн. чл. 64, ал. 2 от ГПК/отм/ и вместо него постановява:
ОСЪЖДА Ю.А.Ч., ЕГН **********,***
10 да
заплати на З.П.В., ЕГН ********** *** сумата 40,44 лева /четиридесет
лева, 44ст./, представляваща направени разноски пред двете инстанции,
съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА И.П.К., ЕГН ********** *** 10 да заплати на З.П.В., ЕГН ********** *** сумата 256,21 лева /двеста петдесет и шест
лева, 21 ст./, представляваща направените разноски пред двете инстанции,
съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 64, ал.1 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА В.И.С., ЕГН **********,***, 10 да заплати на З.П.В., ЕГН **********
*** сумата 256,21
лева /двеста петдесет и шест лева, 21 ст./, представляваща направените разноски
пред двете инстанции, съразмерно на уважената част от исковете, на основание
чл. 64, ал.1 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА З.П.В., ЕГН ********** *** да заплати на Ю.А.Ч., ЕГН **********,*** 10 сумата от 337,39 лева /триста тридесет и седем
лева, 39 ст/, представляваща направените разноски пред
двете инстанции, съразмерно на отхвърлената част от исковете, на основание чл.
64, ал.2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА З.П.В., ЕГН ********** *** да заплати на И.П.К., ЕГН ********** *** 10 сумата
от 154,19 лева /сто петдесет и
четири лева, 19 ст/, представляваща направените разноски
пред двете инстанции, съразмерно на отхвърлената част от исковете, на основание
чл. 64, ал.2 ГПК /отм/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.
280, ал.2 ГПК /2007г/
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: