РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215000500660 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 260202/ 20.10.2021 г. по гр. д. № 344/ 2020 г. ОС – Х. е
отнел от М. Р. Д. на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ
следното имущество:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
***************** по кадастралната карта на гр. Х., одобрена със Заповед №
РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес на
имота: гр. Х., ул. „А." №**, вх.*, ет.*, АПАРТАМЕНТ **, състоящ се от две
стаи, кухня и сервизни помещения, намиращ се в сграда №**, разположена в
поземлен имот с идентификатор ***********, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ: 60. 95 кв. м., ведно с
прилежащите му мазе №** с площ от 5. 92 кв. м, при съседи по документ за
собственост: коридор, Д. Г. и тротоар, представляващо неразделна част от
самостоятелния обект, както и ведно с 2. 858% ид. ч. от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж, със съседи на самостоятелния
1
обект: на същия етаж - ****************, ****************, под обекта -
****************, над обекта - ****************;
- СГРАДА с идентификатор ************** по кадастралната карта на
гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК
София, с административен адрес на имота: гр. Х., ул. „А.", с предназначение -
Х., Д., Г. от група гаражи, построени въз основа на отстъпено право на строеж
върху поземлени имот с идентификатор №************, със застроена площ
19 кв.м., на един етаж, стар идентификатор - няма, номер по предходен план -
няма, при граници: СГРАДА с идентификатор №**************, СГРАДА
с идентификатор №*************, СГРАДА с идентификатор
№***************, заедно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот.
На основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 ЗПКОНПИ отнел от
Б. АЛ. В. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Х.,
одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10,2006 г. на Изпълнителния директор
на АГКК София, с адрес на самостоятелния обект: гр. Х., ул. „М." №**, етаж
*, който самостоятелен обект се намира в сграда №*, построена в поземлен
имот с идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния
обект - за търговска дейност, брой нива на обекта - 1, със застроена площ от
31 кв. м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
************** и **************; под обекта - няма; над обекта -
***************, *************** и *************** и който
самостоятелен обект представлява съгласно документ за собственост: магазин
№*, със застроена площ от 31 кв. м., включващ търговска част, тоалетен възел
и склад, находящ се на първи приземен етаж в сграда, построена в западната
част на УПИ ******** в кв. *** по плана на гр. Х., утвърден със Заповеди
№205/1981 г. и №373/2000 г. от към бул. „О.", при граници на магазина: от
изток - двор, запад - бул. „О.", север - двор и от юг - магазин, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата, в която се намира
самостоятелния обект и от правото на строеж върху поземления имот.
На основание чл. 151 във връзка с чл.142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141
ЗПКОНПИ е отнел от М. Р. Д.:
- Сумата в размер на 5 900 лв., представляваща паричната
2
равностойност на отчуждено (продадено) движимо имущество към 30.09.2019
година от М. Р. Д. - л.а. „Б. Х 5“ с рег. №*******;
- Сумата в общ размер на 14. 32 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства, както и начислени лихви по спестовен влог с
**************************** в „Б.Д." ЕАД.
С решението е отхвърлен предявения от К. иск за отнемане на
основание чл. 151 във връзка с чл.142, ал. 2, т.1 във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ на парични средства от М. Р. Д., а именно:
- Сумата в общ размер на 19 074.08 лв., представляваща внесени на каса
от титуляра средства, както и начислени лихви по спестовен влог с
************************ в „Б.Д." ЕАД;
- Сумата в размер на 2 000 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 3 014. 11 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 7 616 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства, както и начислени лихви по стандартен депозит
в лева с IВАN ************************** в „У.Б.“ АД;
- Сумата в размер на 1 075.71 лв., представляваща внесени на каса
от титуляра средства по стандартен депозит в евро с IВАN
**************************** в „У.Б.“ АД;
- Сумата в размер на 5 946. 58 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства по стандартен депозит в британски лири с
***************************** в „У.Б.“ АД;
- Сумата в размер на 236 лв., представляваща начислени лихви по
срочен влог №********* в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 673. 51 лв., представляваща начислени лихви по
срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 156. 57 лв., представляваща начислени лихви по
срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
3
- Сумата в размер на 264. 21 лв., представляваща начислени лихви по
срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща средства, внесени от
трето лице по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 15 264. 21 лв., представляваща средства, внесени
от трето лице по срочен влог №********* в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 1 000 лв., представляваща средства, внесени от
трето лице по срочен влог №********* в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 300 лв., представляваща средства, внесени от трето
лице по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД;
- Сумата в размер на 700 лв., представляваща средства, внесени от трето
лице по срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД,
както и предявеният иск за отнемане на основание чл. 151 във връзка с
чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б. АЛ. В. сумата в
размер на 100 лв., представляваща внесени на каса от титуляра средства по
разплащателна сметка в лева с IВАN
******************************** в „И.“ АД.
Недоволна от така постановеното решение в отхвърлителната му част е
останала К., която го обжалва с оплакване за незаконосъобразност. Излагат
се съображения, че в случаите, при които внесените по банкови сметки
парични средства не са свързани с обичайно потребление на стоки и услуги, а
с друга тяхна основна функция – натрупване и съхранение на материален
ресурс, следва да се разглеждат като имущество, придобито от лицето.
Предвид изложеното иска да бъде отменено решението в тази част, вместо
което се постанови ново, с което да се уважи иска изцяло.
Недоволни от решението в частта, в която искът е уважен, са останали и
ответниците М. Р. Д. и Б. АЛ. В., които го обжалват с оплакване за
необоснованост и незаконосъобразност. Считат, че не е налице изискваното
от закона несъответствие над 150 000 лв. между придобитото имущество и
нетните доходи, което обуславя неоснователност на предявения иск. Предвид
изложеното искат да се отмени решението в осъдителната му част, вместо
което се постанови ново, с което да с отхвърли.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
4
съвкупност във връзка с доводите на страните, констатира следното от
фактическа и правна страна:
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от
надлежна страна и против акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради
което са допустими.
Предпоставките за уважаване на иска се съдържат в разпоредбите на чл.
5, ал. 1, чл. 107, ал. 2, чл. 108, § 1, т. 3 на ЗПКОНПИ и се изразяват в
следното: ответникът да е привлечен като обвиняем за някое от
престъпленията по чл. 107, ал. 2 ЗПКОНПИ, придобитото имущество да няма
законен произход и да е налице несъответствие не по – малко от 150 000 лв.
между придобитото имущество и нетния доход.
Съгласно §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ значително несъответствие е
налице, когато стойността на имуществото надвишава с повече от 150 000 лв.
нетния доход на лицето (§1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ).
През проверявания период 08.02.2009 г. – 08.02.2019 г. ответниците са
придобили следните имоти:
1)С НА № **, т. ***, рег. № ****, д. № *** от 21.11.2014 г. М. Р. Д. е
закупил следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор ***************** по кадастралната карта на гр. Х.,
одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК София, с
административен адрес на имота: гр. Х., ул. „А." №**, вх.*, ет.*,
АПАРТАМЕНТ **, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения,
намиращ се в сграда №**, разположена в поземлен имот с идентификатор
***********, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1,
с площ по документ: 60. 95 кв. м., ведно с прилежащите му мазе №** с площ
от 5. 92 кв. м, при съседи по документ за собственост: коридор, Д. Г. и
тротоар, представляващо неразделна част от самостоятелния обект, както и
ведно с 2. 858% ид. ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на
строеж, със съседи на самостоятелния обект: на същия етаж -
****************, ****************, под обекта - ****************, над
обекта - ****************, чиято пазарна стойност към датата на
придобиване според приетата в първоинстанционното производство съдебно -
оценителна експертиза е 34 980 лв.
2)С НА №**, т.**, рег. № ****, д. № *** от 02.12.2015 г. М. Р. Д. е
5
закупил следния недвижим имот: СГРАДА с идентификатор **************
по кадастралната карта на гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/
05.10.2006 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес на имота: гр.
Х., ул. „А.", с предназначение - Х., Д., Г. от група гаражи, построени въз
основа на отстъпено право на строеж върху поземлени имот с идентификатор
№************, със застроена площ 19 кв.м., на един етаж, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план -няма, при граници:
СГРАДА с идентификатор №************, СГРАДА с идентификатор
№*************, СГРАДА с идентификатор №***************, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху описания поземлен имот, чиято пазарна стойност към датата на
придобиването му е 5400 лв.
3) С НА №**, т.*, рег. № ***, д. № ** от 02.06.2017 г. Б. АЛ. В. е
закупила следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор ************** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10,2006 г. на
Изпълнителния директор на АГКК София, с адрес на самостоятелния обект:
гр. Х., ул. „М." №**, етаж *, който самостоятелен обект се намира в сграда
№*, построена в поземлен имот с идентификатор ***********, с
предназначение на самостоятелния обект - за търговска дейност, брой нива на
обекта - 1, със застроена площ от 31 кв. м., при съседни самостоятелни
обекти: на същия етаж - ************** и **************; под обекта -
няма; над обекта - ***************, *************** и *************** и
който самостоятелен обект представлява съгласно документ за собственост:
магазин №*, със застроена площ от 31 кв. м., включващ търговска част,
тоалетен възел и склад, находящ се на първи приземен етаж в сграда,
построена в западната част на УПИ ***-*** в кв. *** по плана на гр. Х.,
утвърден със Заповеди №205/1981 г. и №373/2000 г. от към бул. „О.", при
граници на магазина: от изток - двор, запад - бул. „О.", север - двор и от юг -
магазин, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, в
която се намира самостоятелния обект и от правото на строеж върху
поземления имот, чиято пазарна стойност към датата на придобиването му е
40235 лв.
През проверявания период М. Р. Д. е придобил и следните МПС:
6
1) лек автомобил Ф.П. с рег. №********, дата на първа регистрация:
15.04.1997 г., придобит на 09.06.2014 г., чиято пазарна стойност към датата на
придобиване е 3900 лв.;
2) С Договор от 23.11.2015 г. е заменил лекия автомобил с лек
автомобил „Б.", модел „**", рег. № ******* без клауза за доплащане, който е
продал на 30.09.2019 г., към която дата пазарната му стойност е 6000 лв.
На отнемане подлежи цялото имущество, за което не е установен
законен източник, но само ако е налично към момента на приключване на
съдебното дирене. Само по отношение на недвижимите имоти и движимите
вещи е предвидено (чл. 151 ЗПКОНПИ), че при тяхната липса или ако са били
отчуждени, проверяваното лице дължи равностойността. По отношение на
паричните средства не е налице подобно правило, поради което постъпилите
в банковите сметки на проверяваното лице средства, но които впоследствие
са изтеглени, следва да се отнесат като разход, тъй като се предполага, че са
използвани за неговата и на семейството му издръжка. Само в случай, че
изтеглените средства са на стойност, надвишаваща значително разходите за
живот, и не са преобразувани в друго имущество, следва да се приеме, че са
налични и да се включат в подлежащото на отнемане имущество. Поради
изложеното към подлежащото на отнемане имущество следва да се включат
единствено сумата от 5 900 лв., представляваща паричната равностойност на
отчуждено движимо имущество към 30.09.2019 г. от М. Р. Д. - л.а. „Б. ***“ с
рег. №*******, както и сумата в общ размер на 14. 32 лв., представляваща
внесени на каса и начислени лихви по спестовен влог с
IВАN******************** в „Б.Д." ЕАД. Останалите средства,
представляващи изтеглени суми и платени банкови такси, по отношение на
които искът е отхвърлен, не надвишават разходите за живот на ответниците,
поради което следва да се приеме, че са използвани за задоволяване нужди на
семейството и поради това не следва да се вземат предвид при изчисляване на
несъответствието по § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Общият размер на придобитото от ответниците недвижимо и движимо
имущество възлиза на 86 529. 32 лв.
Съгласно чл. 141 ЗПКОНПИ на отнемане подлежи незаконно
придобитото имущество и то при положение, че стойността му надвишава
със 150 000 лв. нетните доходи на проверяваното лице (чл. 107, ал. 2 вр. § 1, т.
7
3 ДР на ЗПКОНПИ). Според легалната дефиниция на § 1, т. 8 от ДР на
ЗПКОНПИ нетни доходи са доходи, приходи или източници на финансиране,
намалени с размера на извършените обичайни и извънредни разходи от
проверяваното лице и членовете на семейството му.
От заключението на в. л. Е.Д., прието в първоинстанционното
производство, както и от приетото в настоящето производство заключение, се
установява, че през проверявания период 08.02.2009 г. - 08.02.2019 г.
ответникът М. Р. Д. е получил следните доходи:
-15 152. 66 лв. – пенсия за инвалидност;
- 811. 77 лв. съгласно справка по чл. 57 ЗОДФЛ;
- 1963. 50 лв. – социални помощи;
- 2605. 31 лв. – суми от наследство;
- 82 978. 90 лв. – помощи за деца, за наем и заетост, получени във В. в
периода 2015 – 2019 г.;
- 75 619. 56 лв. – доходи от труд във В.;
Към доходите на М. Р. Д. следва да се включат и постъпилите по
банковите му сметки във В. суми по CREDIT и Cash & Deposit Machine общо
в размер на 27 820. 45 лв., доколкото са свързани с престоя и работата му в К.
В..
Към получените през проверявания период доходи следва да се включи
сумата от 21 362. 96 лв., постъпила по Срочен влог №******** в „Б.Д.“ ЕАД
по вътрешнобанкова сметка на З.М.М. – майка на М. Р. Д., тъй като преводът
на парични средства от трети лица е законен начин за придобиването й.
Получените доходи от М. Р. Д. през проверявания период възлизат общо
на 228 315. 11 лв.
Към размера на получените от М. Р. Д. доходи във В. не следва да се
включат сумите от 500 паунда месечно – бакшиши, тъй като по делото
липсват доказателства в тази насока.
През проверявания период Б. АЛ. В. е получила общо 15 058. 101 лв., от
които 1850. 63 лв. – доходи от трудово правоотношение, 8 225 лв. – социални
помощи, и 4 982. 47 лв. - обезщетения за временна неработоспособност и
безработица.
8
Общият размер на получените от ответниците доходи през
проверявания период възлиза на 243 373. 22 лв.
Ответниците по иска М. Р. Д. и Б. АЛ. В. живеят на съпружески начала,
като от връзката си имат три деца: З. М.Д., родена на 19.06.2004 г., С. М.Д.,
родена на 12.10.2012 г., и Х. М.Д., роден на 18.07.2019 г.
Видно от заключението на в. л. Е.Д. (т. II, л. 837), за периода от
08.02.2009 г. до 11.10.2012 г. обичайните разходи за издръжка на тричленно
семейство възлизат на 34 097. 64 лв. За периода от 12.10.2012 г. до 31.03.2015
г. разходите за издръжка на четиричленно семейство са в размер на 32 189. 95
лв. За периода 01.04.2015 г. – 08.02.2019 г., през който М. Р. Д. е пребивавал
във В., по данни на Евростат обичайната му издръжка възлиза на 158 905. 67
лв.
Общият размер на обичайните разходи за издръжка за периода
08.02.2009 г. – 08.02.2019 г. възлизат на 225 193. 26 лв., към които следва да
се прибавят платените през проверявания период данъчни задължения и
банкови такси общо в размер на в размер на 3447. 45 лв., от които 3 882. 35
лв. – платени данъци и 65. 10 лв. – платени банкови такси.
Както се отбеляза по – горе, постъпилите по банковите сметки, но
впоследствие изтеглени парични средства, следва да се включат в
подлежащото на отнемане имущество само ако са на стойност, значително
надвишаваща обичайните разходи за живот през проверявания период, или са
преобразувани в друго имущество. В случая, видно от заключението на в. л.
Е.Д., изтеглените от ответниците през проверявания период от банковите им
сметки средства в размер на 86 457. 24 лв. не надвишават разходите им за
живот, поради което следва да се приеме, че са използвани за задоволяване
нужди на семейството, доколкото няма данни да са преобразувани в друго
имущество. В този размер не е включена сумата от 13 460 лв., изтеглена от
Срочен влог №********* в „Б.Д.“ ЕАД в периода 13 – 19.11.2014 г.,
представляваща част от внесените 34 500 лв. в „Е.“ АД за закупуване на
жилището по НА № **, т. ***, рег. № ****, д. № *** от 21.11.2014 г. Сумата
от 86 457. 24 лв. не следва да се включи към обичайните разходи на
ответниците, определени съобразно данните на Националния статистически
институт, тъй като ще се стигне до дублиране на едни и същи разходи.
Общият размер на извършените от ответниците обичайни и извънредни
9
разходи през проверявания период възлиза на 228 640. 71 лв. (225 193. 26 +
3447. 45).
За да бъде отнето имуществото, предмет на иска по чл. 153 ЗПКОНПИ,
е необходимо стойността на придобитото имущество да надвишава със 150
000 лв. нетния доход на проверяваното лице. В случая, като се има предвид,
че през проверявания период нетният доход на ответниците възлиза на 14
732. 51 лв. (243 373. 22 - 228 640. 71), а стойността на придобитото от тях
имущество е в размер на 86 529. 32 лв., се налага извод, че не е налице
изискваното от закона значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 от
ДР на ЗПКОНПИ като условие за уважаване на иска по чл. 153, ал. 1
ЗПКОНПИ. По изложените съображения съдът намира въззивната жалба на
М. Р. Д. и Б. АЛ. В. за основателна, поради което обжалваното решение в
частта, която предявеният от КОНПИ иск по чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ е
уважен, следва да се отмени, вместо което се постанови ново, с което същият
се отхвърли. Решението в частта, в която предявеният от К. иск е отхвърлен,
следва да се потвърди като законосъобразно.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът К.
следва да заплати на ответниците М. Р. Д. и Б. АЛ. В. направените разноски
за двете инстанции в размер на 7089. 09 лв. или на всеки един от тях по 3544.
55 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260202/ 20.10.2021 г. по гр. д. № 344/ 2020 г. на
ОС – Х. в частта, в която е отнето от М. Р. Д. следното имущество:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
***************** по кадастралната карта на гр. Х., одобрена със Заповед №
РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес на
имота: гр. Х., ул. „А." №**, вх.*, ет.*, АПАРТАМЕНТ **, състоящ се от две
стаи, кухня и сервизни помещения, намиращ се в сграда №**, разположена в
поземлен имот с идентификатор ***********, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ: 60. 95 кв. м., ведно с
прилежащите му мазе №** с площ от 5. 92 кв. м, при съседи по документ за
10
собственост: коридор, Д. Г. и тротоар, представляващо неразделна част от
самостоятелния обект, както и ведно с 2. 858% ид. ч. от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж, със съседи на самостоятелния
обект: на същия етаж - ****************, ****************, под обекта -
****************, над обекта - ****************;
- СГРАДА с идентификатор ************** по кадастралната карта на
гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК
София, с административен адрес на имота: гр. Х., ул. „А.", с предназначение -
Х., Д., Г. от група гаражи, построени въз основа на отстъпено право на строеж
върху поземлени имот с идентификатор №************, със застроена площ
19 кв.м., на един етаж, стар идентификатор - няма, номер по предходен план -
няма, при граници: СГРАДА с идентификатор №**************, СГРАДА
с идентификатор №*************, СГРАДА с идентификатор
№**************, заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот;
- Сумата в размер на 5 900 лв., представляваща паричната
равностойност на отчуждено (продадено) движимо имущество към 30.09.2019
година от М. Р. Д. - л.а. „Б. ****“ с рег. №*******;
- Сумата в общ размер на 14. 32 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства, както и начислени лихви по спестовен влог с
********************** в „Б.Д." ЕАД;
както и в частта, в която е отнето от Б. АЛ. В. следното имущество:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Х.,
одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10,2006 г. на Изпълнителния директор
на АГКК София, с адрес на самостоятелния обект: гр. Х., ул. „М." №**, етаж
*, който самостоятелен обект се намира в сграда №*, построена в поземлен
имот с идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния
обект - за търговска дейност, брой нива на обекта - 1, със застроена площ от
31 кв. м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
************** и **************; под обекта - няма; над обекта -
***************, *************** и *************** и който
самостоятелен обект представлява съгласно документ за собственост: магазин
№*, със застроена площ от 31 кв. м., включващ търговска част, тоалетен възел
11
и склад, находящ се на първи приземен етаж в сграда, построена в западната
част на УПИ ***-*** в кв. *** по плана на гр. Х., утвърден със Заповеди
№205/1981 г. и №373/2000 г. от към бул. „О.", при граници на магазина: от
изток - двор, запад - бул. „О.", север - двор и от юг - магазин, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата, в която се намира
самостоятелния обект и от правото на строеж върху поземления имот,
вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. против М. Р. Д. иск по чл. 153, ал. 1
ЗПКОНПИ за отнемане на следното имущество:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
***************** по кадастралната карта на гр. Х., одобрена със Заповед №
РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК София, с административен адрес на
имота: гр. Х., ул. „А." №**, вх.*, ет.*, АПАРТАМЕНТ **, състоящ се от две
стаи, кухня и сервизни помещения, намиращ се в сграда №**, разположена в
поземлен имот с идентификатор ***********, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ: 60. 95 кв. м., ведно с
прилежащите му мазе №** с площ от 5. 92 кв. м, при съседи по документ за
собственост: коридор, Д. Г. и тротоар, представляващо неразделна част от
самостоятелния обект, както и ведно с 2. 858% ид. ч. от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж, със съседи на самостоятелния
обект: на същия етаж - ****************, ****************, под обекта -
****************, над обекта - ****************;
- СГРАДА с идентификатор ************** по кадастралната карта на
гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10.2006 г. на ИД на АГКК
София, с административен адрес на имота: гр. Х., ул. „А.", с предназначение -
Х., Д., Г. от група гаражи, построени въз основа на отстъпено право на строеж
върху поземлени имот с идентификатор №************, със застроена площ
19 кв.м., на един етаж, стар идентификатор - няма, номер по предходен план -
няма, при граници: СГРАДА с идентификатор №**************, СГРАДА
с идентификатор №*************, СГРАДА с идентификатор
№***************, заедно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот;
- Сумата в размер на 5 900 лв., представляваща паричната
равностойност на отчуждено (продадено) движимо имущество към 30.09.2019
12
година от М. Р. Д. - л.а. „Б. ***“ с рег. №*******;
- Сумата в общ размер на 14. 32 лв., представляваща внесени на каса от
титуляра средства, както и начислени лихви по спестовен влог с
********************* в „Б.Д." ЕАД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. против Б. АЛ. В. иск по чл. 153, ал. 1
ЗПКОНПИ за отнемане на следното имущество:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Х.,
одобрена със Заповед № РД-18-63/ 05.10,2006 г. на Изпълнителния директор
на АГКК София, с адрес на самостоятелния обект: гр. Х., ул. „М." №**, етаж
*, който самостоятелен обект се намира в сграда №*, построена в поземлен
имот с идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния
обект - за търговска дейност, брой нива на обекта - 1, със застроена площ от
31 кв. м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
************** и **************; под обекта - няма; над обекта -
***************, *************** и *************** и който
самостоятелен обект представлява съгласно документ за собственост: магазин
№*, със застроена площ от 31 кв. м., включващ търговска част, тоалетен възел
и склад, находящ се на първи приземен етаж в сграда, построена в западната
част на УПИ ***-*** в кв. *** по плана на гр. Х., утвърден със Заповеди
№205/1981 г. и №373/2000 г. от към бул. „О.", при граници на магазина: от
изток - двор, запад - бул. „О.", север - двор и от юг - магазин, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата, в която се намира
самостоятелния обект и от правото на строеж върху поземления имот.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част.
ОСЪЖДА К. да заплати поотделно на М. Р. Д. и Б. АЛ. В. разноски по
делото в размер на 3544. 55 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
13
1._______________________
2._______________________
14