№ 351
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500424 по описа за 2021 година
Днес, седемнадесети септември две хиляди двадесет и първа година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20215200500424 по описа за
2021г. на същия съд и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 2351 от 17.08.2021г.,
подадена по пощата, от „БТК“ ЕАД-София, чрез надлежно упълномощен
юрисконсулт Н.С. против въззивно решение № 89 от 14.07. 2021г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500424 по описа
за 2021г. на същия съд.
С разпореждане №277 от 18.08.2021г. въззивният съд е оставил
касационната жалба без движение за отстраняване на констатирани
нередовности.
Същите са отстранени в срок с молба на касатора вх.№2773 от 15.
09.2021г. и представени приложения-платежен документ и съдебна практика.
Ще следва да се пристъпи към размяна на книжата по жалбата, затова
съдът
РАЗПОРЕДИ:
Преписи от касационна жалба с вх.№ 2351 от 17.08.2021г. на „БТК“
ЕАД –София против въззивно решение № 89 от 14.07.2021г. на Пазарджишки
1
окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500424 по описа за 2021г. на
същия съд, и от приложенията да се изпратят на насрещната по спора страна-
Н. Г. В. от гр.Пазарджик с указания за възможността в едномесечен срок от
получаването им да подаде отговор и насрещна касационна жалба, като
отговорът следва да отговаря на разпоредбите на чл.259 ал.2-ал.4 и на чл.284
от ГПК, а насрещната касационна жалба да отговаря на изискванията за
касационна жалба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2