Определение по дело №8057/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2870
Дата: 28 август 2023 г. (в сила от 28 август 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110208057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2870
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110208057 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
И. Д. А., с ЕГН: ********** от .................... против Електронен Фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система Серия К № 6636260 на ОДМВР София, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 800
лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да се произнесе по жалбата.
Видно от обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш е, че
като място на извършване на нарушението, е посочено Област Софийска,
Община Правец, АМ Хемус км. 56.600 посока град Варна. Разпоредбата на
чл.59, ал.1 от ЗАНН определя, че актовете по чл.58д, подлежат на обжалване
пред районния съд, в района на който е било извършено или довършено
нарушението, а не по седалището на наказаното юридическо лице. Предвид
параметрите на административното обвинение, в което административно
наказващият орган е приел, че деянието е било извършено на територията на
Община Правец, съдията – докладчикът счита, че трябва да прекрати
съдебното производство, а материалите следва да бъдат изпратени на Районен
съд – гр.Ботевград.
1
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 8057/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с. и изпраща материалите на Районен съд – гр.
Ботевград по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Административното наказателно производство е образувано по жалба на И. Д. А., с ЕГН:
********** от ...................... против Електронен Фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 6636260 на
ОДМВР София, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 800 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП. При
извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е компетентен да се
произнесе по жалбата. Видно от обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш е, че
като място на извършване на нарушението, е посочено Област Софийска, Община Правец,
АМ Хемус км. 56.600 посока град Варна. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН определя, че
актовете по чл.58д, подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е било
извършено или довършено нарушението, а не по седалището на наказаното юридическо
лице. Предвид параметрите на административното обвинение, в което административно
наказващият орган е приел, че деянието е било извършено на територията на Община
Правец, съдията – докладчикът счита, че трябва да прекрати съдебното производство, а
материалите следва да бъдат изпратени на Районен съд – гр.Ботевград.
1