ПРОТОКОЛ
№ 794
гр. Пловдив , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Здравена Валентинова Янева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330201558 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. – осигурен, явява се лично и с
упълномощения си защитник си адв. И.Д., с пълномощно по делото.
Свидетелите П. В. Г., Й. Б. В., Д. К. Г. и И. М. П. – неосигурени, не се
явяват.
РП – Пловдив – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
1
П. С. П. – роден на *** г. в гр. С., с адрес: ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия – и по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. Д.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания,
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П. /запитан на основание чл. 382, ал. 4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. – роден на *** г. в гр. С., с адрес: ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2021 г. в с. Старо Железаре, област
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е 220“, с регистрационен номер ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,58 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARВА 0061.
За така извършеното от подсъдимия П. С. П. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия от шест месеца „Лишаване от свобода”
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „Лишаване от свобода”, времето през което
подсъдимият П. С. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
считано от 13.02.2021 г. до 14.02.2021 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия П. С. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. С. П. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 13.02.2021 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
За РП – Пловдив: ........................... ПОДСЪДИМ .................................
/ПРОКУРОР ЗДРАВЕНА ЯНЕВА/ /П.П./
ЗАЩИТНИК ....................................
/А ДВ. И.Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри,
затова и на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
4
прокурор ЗДРАВЕНА ЯНЕВА – от една страна, и подсъдимия П. С. П., лично
и чрез защитника му адв. И.Д. – от друга страна, споразумение за решаване
на НОХД № 1558/2021 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК Съдът след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1558/2021 г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. С. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5