№ 12413
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110120889 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от Е. К. В. ЕГН ********** в
качеството й на наследник на К. А. К. ЕГН ********** с предявени срещу Държавен
фонд . ЕИК . обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер от 28535 лв., от които на основание чл.55 ал.1
пр.3 ЗЗД сумата от 24 754 лв., представляваща законна лихва върху главницата от
18144 лв. за периода 31.01.2001 г. до 25.04.2014 г. и сумата в размер на 2958 лева
мораторна лихва, събрани на отпаднало основание и преведени на взискателя по изп.д.
№. по описа на ЧСИ Г. С., рег.№. при КЧСИ и район на действие ОС П., за което с
влязло в сила решение по гр.д. №1966/2017 г. по описа на СРС, 58 състав е прието, че е
погасено правото на принудително изпълнение, а на основание чл.59 ЗЗД сумата в
размер на 823 лв., представляваща събрани от ищеца по принудителен ред такси и
разноски по изпълнителното дело, със стойността на които твърди ответникът да се е
обогатил неоснователно.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва исковете. Поддържа, че на основание чл.27 ал. 2 ЗПЗП вр. чл.87 ал.1 т.5
ЗСДВ и чл.3 ал.7, т.2 ЗНАП, НАП е органът, оправомощен да събира частни държавни
вземания, за които има издаден изпълнителен лист. В изпълнение на законовите
правомощия на НАП ответникът предал оригиналът на изпълнителния лист, за
събиране на дължимите суми по същия. Сумите били събрани на годно изпълнително
основание, като след събиране на същите било постановено съдебното решение, по
силата на което вземането било признато за недължимо като погасено по давност.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
За основателността на иска с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД в тежест на
1
ищеца е да установи пълно и главно обедняване на ищеца, обогатяване на ответника,
основанието към момента на получаването на престацията от ответника, както и
фактите и обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, както
и претенцията си по размер.
За основателността на иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, в тежест ищеца е
да докаже имуществено разместване в патримониума на ищеца и ответника, в резултат
на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; връзка между обедняването на
ищеца и обогатяването на ответника, която произтича от общи факти, породили
обогатяването и обедняването; липса на правно основание за имущественото
разместване и липса на друго основание за защита на правата на обеднелия ищец.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и да установи
погасяване на паричното си задължение.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора. Ищецът прави
доказателствено искане да се изиска свършило гр.д. №1966/2017 г. по описа на СРС, 58
състав, както и заверен препис изпълнително дело №. по описа на ЧСИ Г. С., рег.№.
при КЧСИ и район на действие ОС П.. Искането е основателно и следва да се уважи.
Следва да се допусне СИЕ по задачите, поставени от ищцата в т.2 от исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви
проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие изп.д.№. по описа
на ЧСИ Г. С., рег.№. при КЧСИ и район на действие ОС П., като се укаже на ЧСИ Г.
С., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане свършило гр.д. №1966/2017 г. по описа на СРС, 58
състав.
ДОПУСКА на основание чл.195 ГПК съдебно-икономическа експертиза за
отговор на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Т. Б., която да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва
2
да се представят доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г.
от 15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3