Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.10.04.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 12.02.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №246 по описа за 2018 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – З.Е.И. ЕГН **********,е депозирал жалба против наказателно
постановление №18-0267-000143/02.07.2018г на Началника на РУП Г., с което на
основание чл.175 ал.1,т.4 и чл.53 ЗАНН, му е наложено административно наказание
- „Глоба” в размер на 100 лева и лишаване от правоуправление за срок от три
месеца.
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, явява се лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.К., редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя – К.М. , редовно призован,
се явява лично.
Свидетелите – Е.Г. ,р.пр. призован, явяват се лично.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
От събраните писмени доказателства и
направената служебна проверка на същите,съдът не може да установи фактическата
обстановка описана в АУАН и съответно НП,което се обжалва.В АУАН е посочено ,че
деянието е извършено на 31.03.2018г около 22.10ч,като над него е поправена
друга дата /не се чете/, а на АУАН е написана дата на съставяне
09.04.2018г,около 10 дни след посочване на датата на извършеното нарушение.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че в АУАН
връчен на жалбоподателят и този приложен към преписката на РУ МВР К.,съществуват
противоречия, датата на установяване на нарушението и издаване на АУАН на
нарушителят. При това положение и АУАН и НП не съдържат указаните в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН задължителни
обстоятелства.АУАН и съответно обжалваното наказателно постановление е
съставено при грубо нарушение на материалните и процесуални правила.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 18-0267-000143/02.07.2018г
на Началник РУП Г.,като
незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: