Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 17. 03. 2017г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 494 / 2014г. по описа на Пернишкия окръжен
съд :
Постъпила е молба вх. № 1558 / 27. 02. 2017г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, от ТБ „ЮРОБАНК“ АД гр. София /с предходно наименование „Ю. И Е. Д.“ АД/,
чрез адв. Г. Д..
По п.1 от молбата, касаеща молба
вх. № 1503 от 15. 03. 2017г. на „БГ Б. К.“ ООД гр. П., за издаване на нов
обратен изпълнителен лист, съдът следва да отбележи, че вече е постановил
разпореждане № 154 от 16. 03. 2017г., с което е оставил без разглеждане част от
молбата за издаване на нов обратен изпълнителен лист и е уважил част от молбата
за издаване на обратен изпълнителен лист.
По п.2 от молбата, с която ТБ „Ю.“
АД, моли да бъде издаден изпълнителен лист по настоящето дело за сумата
4 145,66лв. разноски /от която 2 881,08лв. разноски в заповедното
производство и 1 264,58лв./, намирам следното :
С решение № 148 от 02. 12. 2016г.
по т.д. № 2072 / 2015г. по описа на ВКС, I т.о., „БГ Б. К.“ ООД гр. П. е осъдено да заплати на ТБ „Ю.“ АД гр. С., сумата
4 145,66лв. разноски /от която 2 881,08лв. разноски в заповедното производство
и 1 264,58лв./.
Решението на ВКС е влязло в сила в
деня на постановяването му - 02. 12. 2016г., поради което намирам, че молбата
се явява основателна.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 406, ал.1, вр. с чл. 405, ал.1, вр. с чл. 404, т.1, предложение
1-во от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Да се издаде изпълнителен лист в
полза на ТБ „Ю.“ АД гр. София срещу „БГ Б. К.“ ООД гр. П., за сумата 4
145,66лв. разноски /от която 2 881,08лв. разноски в заповедното производство и
1 264,58лв./, съгласно решение № 148 от 02. 12. 2016г.
по т.д. № 2072 / 2015г. по описа на ВКС, ТК, I т.о.
Разпореждането може да с обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за противната страна – от датата
на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия :