№ 31
гр. Пазарджик, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102404 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Уникредит Булбанк“ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.
Ответниците М. О. М., К. О. М. и Ф. Н. М. – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
Вещото лице М. Д. С. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от същия с вх. № 30602/29.12.2023 г., с която уведомява за причините,
поради които не е изготвил заключението си в срок. Моли да му се даде
повторна възможност.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
30537/28.12.2023 г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц.,
1
запознат съм с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Свързахте ли се с ищеца по делото, за да ви даде извлечение
от сметка или платежен документ за постъпило плащане по процесния кредит
от застрахователното обезщетение?
В.Л. Ц.: Ходих в клона на банката в гр. Пазарджик и не ми дадоха
извлечение от сметката, тъй като кредитът е много стар. Директорката на
Банката ми обясни, че по тези договори нямат практика да сключват
застрахователни договори. По Овърдрафт не се сключват застрахователни
договори. Изисках от адв. А. и чрез него от Банката ми беше представено
извлечение от сметка на О. М.. По тази сметка не видях този кредит да е бил
погасяван по някакъв начин. Това, което сте представили по делото се отнася
за кредитен договор № 2141517, а не по този процесния договор. Т.е. по този,
който е бил сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“, а не с
„Уникредит Булбанк“.
Тази сметка е разплащателна и не е само за обслужване на кредита.
„Вътрешнобанков кредит“ не мога да ви отговоря какво представлява.
Предполагам, че са постъпили от друга сметка пари в тази сметка. Банката
самостоятелно си дърпа парите по Овърдрафта. Ето пример: на 05-ти май са
влезли 4167 лв. и на 09-ти май се тегли почти цялата сума.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Считам, че вещото
лице не е отговорило на поставения въпрос и моля да извърши проверка в
счетоводството на ищеца и на застрахователя „Кардиф“ и да отговори на
поставения въпрос.
2
В.Л. Ц.: Господин съдия, ще ми трябва съдебно удостоверение, за което
ще депозирам допълнителна молба, ако уважите искането на адв. М..
Настоящият съдебен състав намира за допустимо и относимо към
предмета на делото искането на адв. М. вещото лице Л. Ц. да даде отговор на
поставения въпрос като извърши проверка и в счетоводството на
застрахователя „Кардиф“, дали по процесния кредит е било изплащано от
тяхна страна застрахователно обезщетение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ допълнителна възможност на в. л. Ц. и след като се
запознае с документите в счетоводството на застрахователя „Кардиф“ при
необходимост да коригира представеното заключение.
По приемането на ССчЕ съдът ще се произнесе в следващото с. з.
СЪДЪТ ще се произнесе в закрито съдебно заседание по искането на
в.л. Ц. за издаване на съдебно удостоверение след депозиране на нарочна
молба от същия.
АДВ. М.: Нямам други искания на този етап. Да се даде възможност на
вещите лица да изготвят, респективно да допълнят експертизите си
евентуално.
За събиране на допуснатите доказателства и изслушване на експертизи,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2024 г. от 09:30 часа за която
дата и час ищецът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците –
уведомени чрез процесуалния си представител, вещото лице Ц. – уведомен
лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в. л. М. С., като в призовката му се укаже да изготви
заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3