№ 28
гр. Перник , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Търговско дело №
20211700900018 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг.дело № 18 по описа за 2021год. , за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба ,подадена от ***
ЕООД гр.София против *** гр.Перник за заплащане на сумата от 71 610 лева ,
съставляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка, сумата от 10 741.50лева
– неустойка съгласно т.6.1 от договора , ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска до окончателното изплащане на главницата.Към исковата молба са приложени
доказателства,като и платежен документ за заплатена по сметка на ПОС държавна такса в
размер на 3 290.06лева.
Извършвайки проверка по реда на чл.129 от ГПК, съдът констатира ,че
исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, тъй като не е внесена в
пълен размер дължащата се по делото държавна такса . Цената на иска е в размер на
82 351.50лева ,съобразно която държавната такса възлиза на сумата от 3 294.06лева , а е
внесена такава в размер на 3 290.06лева.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК, тъй като
предявеният иск е осъдителен за парично вземане, а ищецът не е посочил банкова сметка
или друг начин на плащане на претендираната сума.
Предвид на горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 1016/08.03.2021год. до внасяне в
едноседмичен срок от съобщението на още 4 лева държавна такса по сметка на ПОС и
1
представяне в същия срок на доказателства за нейното внасяне,както и до посочване от
ищеца , с писмена молба , с препис за ответника, на банкова сметка или друг начин на
плащане на претендираната сума .
УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на горните указания в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната , а образуваното въз основа на нея производство-
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящото определение да се връчи на ищеца .
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2