П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На двадесет и първи януари две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Ц.Л.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 32 по описа на съда за 2020
година
На
именното повикване в 14.00
часа се явиха: ...…………...........
Производство по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдимият Д.В.Д., редовно призован чрез защитника си, се явява лично и с адв. И.Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Б.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.В.Д.-
Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Д.В.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********, ром,
български гражданин, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, основно
образование, не женен, безработен, неосъждан.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б.
– Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.В.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.В.Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме
споразумение, което сме подписали с адв.Б.,
защитник на подсъдимия Д.В.Д., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Д.В.Д.
– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д.В.Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
Д.В.Д.- Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 21.01.2020 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л.
- прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и И.Б. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник
на Д.В.Д.,
обвиняем по досъдебно производство № 351/2017 год. по описа на
РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384,
ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване
на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият Д.В.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********,
ром, български гражданин, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, основно
образование, не женен, безработен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 27.07.2017 год. на ПП-I–8 при км. 351+427, землището
на гр. Любимец, обл. Хасково, при управление на МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф” с рег. № Х 4290 ВМ
нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП –
„На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има
две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване, или заобикаляне“, като навлязъл в лентата на насрещно
движещият се лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с рег. № Х 2413 КА и
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.“, не сторил това, в резултат на което по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице:
- на А.Ю.Е.от гр.
Свиленград, обл. Хасково, изразяваща се в счупване на бедрената шийка, закрито
и счупване с изкълчване на дясна бедрена кост,
причинили трайно затруднение в движението на десния крак;
- на В.М.А.от гр. Харманли, обл. Хасково, изразяваща се в
сътресение на мозъка, контузия на мозъка, причинили разстройство на здравето,
временно опасно за живота;
- на Г.В. ***, изразяваща се в счупване на дясната
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на десния
крак
– престъпление по
чл.343, ал.3, предл. 3-то, буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“,
предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3, предл.
3-то, буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342,
ал.1, предл. 3-то от НК от обвиняемия Д.В.Д., със снета по-горе самоличност и
на основание чл.343, ал.3, предл. 3-то, буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1,
буква „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. с чл.343, ал.3, предл. 3-то,
буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1,
предл. 3-то, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Д.В.Д. се лишава от правото
да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
2. От престъплението извършено от обвиняемия Д.В.Д. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
3. Направените по делото разноски общо
в размер на 4222,10 лева за възнаграждение на вещи лица по изготвени
експертизи, на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат за заплащане от
обвиняемия Д.В.Д..
4. Веществените доказателства по делото, а именно:
- Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“ с рег.
№ Х 2413 КА /намиращ се на съхранение в РУ-Свиленград/ да се върне на
собственика П.В.Д.или упълномощено от нея лице;
- Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. №
Х 4290 ВМ /намиращ се на съхранение в РУ-Свиленград/ да се върне на собственика
В.М.И.или упълномощено от него лице.
- 1 /един/ компакт диск /CD/ /л.6 от том II от досъдебно производство № 351/2017 год. по описа на
РУ-Свиленград/ и 4 /четири/ компакт диска /CD/ /л.136 от том IV от досъдебно производство № 351/2017 год. по описа на
РУ-Свиленград/ да останат приложени по делото.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда
по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия Д.В.Д. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.В.Д.,
ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……..............................
(Д.В.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:
..........................................
(Ц.Л.)
ЗАЩИТНИК: ..................................
(адв. И.Б.)
ОБВИНЯЕМ: ................................
(Д.В.Д.)
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна прокуратура – Свиленград и адв. И.Б. *** – защитник
на подсъдимия Д.В.Д., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Д., роден
на *** ***, ЕГН: **********, ром, български гражданин, постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, основно образование, не женен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 27.07.2017 год. на
ПП-I–8 при км. 351+427, землището на гр. Любимец, обл. Хасково, при управление
на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф” с рег. № Х 4290 ВМ нарушил правилата за движение по пътищата –
чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП – „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено,
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване, или заобикаляне“, като
навлязъл в лентата на насрещно движещият се лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Ц 220“ с рег. № Х 2413 КА и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“, не сторил
това, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице:
- на
А.Ю.Е.от гр. Свиленград, обл. Хасково,
изразяваща се в счупване на бедрената шийка, закрито и счупване с изкълчване на
дясна бедрена кост, причинили трайно
затруднение в движението на десния крак;
- на
В.М.А.от гр. Харманли, обл. Хасково, изразяваща се в сътресение на мозъка,
контузия на мозъка, причинили разстройство на здравето, временно опасно за
живота;
- на
Г.В. ***, изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост, което е довело до
трайно затрудняване на движението на десния крак - престъпление
по чл.343,
ал.3, предл. 3-то, буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро,
вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК,
поради което и на
основание чл.343, ал.3, предл. 3-то,
буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1,
предл. 3-то, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 9/девет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на
основание чл.343г вр. с чл.343, ал.3,
предл. 3-то, буква „а“, предл. 2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, вр. с
чл.342, ал.1, предл. 3-то, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.В.Д., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една)година.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.В.Д. със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер
4222,10/четири хиляди двеста двадесет и два лева и десет стотинки/ лева - от
ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи разноски за
експертизи.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
- Лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“ с рег. № Х 2413 КА /намиращ се на съхранение в
РУ-Свиленград/ ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика П.В.Д.или упълномощено от нея лице;
-
Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № Х 4290 ВМ /намиращ се на съхранение в РУ-Свиленград/ ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика В.М.И.или
упълномощено от него лице.
- 1 /един/ компакт диск /CD/
/л.6 от том II от досъдебно производство № 351/2017 год. по описа на
РУ-Свиленград/ и 4 /четири/ компакт диска /CD/ /л.136 от том IV от досъдебно
производство № 351/2017 год. по описа на РУ-Свиленград/ ДА ОСТАНАТ приложени
по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 32/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Д.В.Д. ***, за престъпление по чл.343, ал.3, предл. 3-то, буква „а“, предл.
2-ро, вр. с ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо
Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля
мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.
Адв. Б. – Съгласен съм със
становището на представителя на РП - Свиленград.
Подсъдимият Д.В.Д. –
Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д.В.Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият Д.В.Д. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи
на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................