Определение по дело №572/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 480
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Силвия Минкова Сандева-Иванова
Дело: 20227100700572
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/08.11.2022 г., гр.Добрич

                                                                                                         

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА

                                                                                  НЕЛИ КАМЕНСКА

                                                                                                                              

          като разгледа докладваното от съдия Сандева адм. дело № 572 по описа на Административен съд – Добрич за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

          Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 2 от АПК и чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.                  

          Образувано е по частна жалба на А.И.Т. против разпореждане № 1225 от 24.08.2022 г., постановено по адм.н.д. № 752/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата му против заповед за задържане № 1717зз/07.07.2022 г. и е прекратено производството по делото.

          Съдът, като постави на разглеждане жалбата, намира, че тя е процесуално недопустима поради просрочие.    

          Предмет на обжалване в настоящото производство е акт по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК. Съгласно чл. 230 от АПК частната жалба се подава в 7-дневен срок от съобщаване на разпореждането. Оспореният акт е редовно съобщен на жалбоподателя на 26.08.2022 г. при условията на чл. 46 от ГПК. С оглед на правилата за броене на сроковете 7-дневният срок за обжалване на разпореждането е изтекъл на 02.09.2022 г. (работен ден), а частната жалба е подадена в РС – Добрич на 13.09.2022 г.    

          Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че съобщението за изготвеното разпореждане е връчено на лице, което не е от кръга на лицата, имащи право да го получат със задължението да му го предадат. Съгласно чл. 46, ал. 1 от ГПК, приложим на основание препращащата норма на чл. 144 от АПК, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме, а съгласно ал. 2 на същия текст друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, като лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със задължение да предаде съобщението на адресата. Връчването на друго лице е редовно във всички случаи, когато то фактически пребивава на адреса – живее там, независимо дали е член на домакинството на адресата. Разпоредбата на чл. 46, ал. 2 от ГПК не изисква третото лице да има регистрация на адреса при връчване. Касае се за фактическо положение, удостоверено от връчителя в кръга на службата му по закон.      

          В случая съобщението с приложен препис от разпореждането е връчено на посочения в жалбата адрес на С.Г.С., братовчед на А.И.Т.. Жалбоподателят не оспорва, че С. е негов братовчед, нито че живее на неговия адрес. В жалбата се твърди единствено, че съобщението за изготвеното разпореждане е връчено на ненадлежно лице, без да се излагат конкретни възражения за това. След като получателят е родственик на адресата, който се е съгласил да приеме съобщението и е поел задължението да му го предаде, то съобщаването е валидно и е породило правни последици, а именно поставило е началото на срока, в който Т. е могъл да упражни правото си да обжалва процесното разпореждане.           

          Срокът за обжалване е преклузивен и с неговото изтичане правото на оспорване се погасява. За спазването на срока за обжалване съдът следи служебно, тъй като е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки за допустимост на оспорването. При положение че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване, то тя се явява процесуално недопустима, поради което и по аргумент от чл. 215, т. 3 и чл. 213а, ал. 6, т. 2, във вр. чл. 236 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.                                        

          Така мотивиран, Добричкият административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А.И.Т. против разпореждане № 1225 от 24.08.2022 г., постановено по адм.н.д. №  752/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата му против заповед за задържане № 1717зз/07.07.2022 г. и е прекратено производството по делото.                                                                                          

          ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 572/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.           

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: