Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №434 ЗМ-180/2020 г. по описа на 02 РУ – гр.Бургас; пореден №680/2020
г. и вх.№3340/2020 г. по описа на същата прокуратура.
Обвинителния акт е
съставен против Г.Г.А., ЕГН **********, роден на ***г***,
българско гражданство, основно образование, неженен, работи като цветар,
осъждан, адрес: гр. Б., ул. „М. Г.“ № …, ет. …, адрес за призоваване: гр. С.,
ул. „П.“ № …,
с обвинение в извършване на престъпление по чл.216,
ал.1 НК,
а именно за това, че на
27.03.2020 г., в гр. Б., в апартамент, находящ се в гр. Б., к-с „С.“, бл. …,
ет. …, ап. …, противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на
О. Б. с ЕИК …, представлявано от Д.А.К., ЕГН ********** на длъжност Началник
отдел „Поддържане и ремонт“ при ОП „О. и.“, а именно: фазерна врата със секретна
брава и секретен патрон към нея на обща стойност 109,50 лв.; стъклопакет на
врата на тераса на стойност 180,00 лв.; дървена маса на стойност 150,50 лв.;
два броя кухненски столове на обща стойност 53,20 лв.; гардероб с размер 2,20м.
х 1,70м. на стойност 725,76 лв., всичко на обща стойност 1218,96 лв.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа обвинението и
пледира за произнасяне на съда по смисъла на чл.55, ал.1, б.“б“ НК и налагане
на наказание по вид „пробация” за срок от една година и шест месеца с три
пробационни мерки.
В качеството на
граждански ищец бе конституирана Община Бургас. По време на пледоариите процесуалния
представител помоли за уважаване на предявения граждански иск в пълен размер,
както и за присъждане на разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение.
Защитникът на подсъдимия
посочи, че са налице условията за налагане на наказание по вид „пробация“ по
реда на чл.55, ал.1, б.“б“ НК и се солидаризира с искането на прокурора. По
отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск взе
отношение, изразяващо се в посока на неговото уважаване в претендирания размер,
който е установен от направената по делото оценъчна експертиза.
По време на цялото
производство подсъдимият не бе установен и то премина в негово отсъствие.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Договор от 20.03.2019 г. О. Б. отдала под наем на подс.А. за временно и
възмездно ползване собствения си резервен жилищен имот, представляващ
апартамент, находящ се на адрес: гр.Б., ж.к.“С.“, блок …, етаж …, ап… . Договореният
срок е бил до 06.11.2020 г., като на 03.04.2019 г. бил изготвен протокол за
приемане и предаване на жилището, като в него подробно били описани помещенията
в апартамента и обзавеждането.
На 26.03.2020 г. св.И.М. отишъл на гости на подсъдимия в жилището и останал
да нощува при него. На 27.03.2020 г. сутринта А. станал и решил да излезе
навън. Докато се обувал ципът му се скъсал и той се ядосал. В това състояние
започнал да удря с ръце и крака по мебелите в жилището. В резултат на това А.
унищожил фазерна врата със секретна брава и секретен патрон към нея на обща
стойност 109,50 лв.; стъклопакет на врата на тераса на стойност 180,00 лв.;
дървена маса на стойност 150,50 лв.; два броя кухненски столове на обща стойност
53,20 лв.; гардероб с размер 2,20м. х 1,70м. на стойност 725,76 лв., всичко на
обща стойност 1 218,96 лв.
От силния шум се събудил св.М., който видял как А. удря с ръце и крака
мебелите, а малко след това на място се озовали и полицаите Т.Б. и В.К., които
запазили произшествието. А. бил задържан за 24 часа.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез събраните доказателства и гласни, писмени
и веществени доказателствени средства:
-
показанията на свидетелите И.Й.М. (л.л.21-22), Д.А.К.
(л.л.23-24), Т.И.Б. (л.42), В.Г.К. (л.43);
-
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум от
извършения оглед (л.л.10-17);
-
съдебно-оценъчна експертиза (л.л.45-46);
-
справка за съдимост (л.л.48-49) и другите писмени
доказателства по делото (л.л.25-41, 54).
Показанията на всички разпитани свидетели сочат недвусмислено в подкрепка
на фактическата обстановка, така както е изложена в процесния обвинителен акт и
не си противоречат.
Според заключението на съдебно-оценъчната експертиза, стойността на
противозаконно унищожените вещи възлиза на общо 1 218.96 лева. Заключението
на вещото лице не се оспорва от страните по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимия Г.Г.А., ЕГН **********, роден на ***г***,
българско гражданство, основно образование, неженен, работи като цветар,
осъждан, адрес: гр. Б., ул. „М. Г.“ № …, ет. …, адрес за призоваване: гр. С.,
ул. „П.“ № … ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г., в гр. Б., в апартамент, находящ
се в гр. Б., к-с „С.“, бл. …, ет. …, ап. …, противозаконно унищожил чужди движими
вещи, собственост на О. Б. с ЕИК …, представлявано от Д.А.К., ЕГН **********
на длъжност Началник отдел „Поддържане и ремонт“ при ОП „О. и.“, а именно: фазерна
врата със секретна брава и секретен патрон към нея на обща стойност 109,50 лв.;
стъклопакет на врата на тераса на стойност 180,00 лв.; дървена маса на стойност
150,50 лв.; два броя кухненски столове на обща стойност 53,20 лв.; гардероб с
размер 2,20м. х 1,70м. на стойност 725,76 лв., всичко на обща стойност
1218,96 лв., с което е извършил престъпление по чл.216, ал. 1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.А. престъпление се изразява в
действие – унищожаване на чужди движими вещи. В резултат от предприето от него
процесните вещи са били засегнати до степен, която не позволява последващата им
експлоатация според тяхното предназначение - изцяло и окончателно.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК. Всички действия на А. преди извършване на деянието
сочат на ясно взето решение да извърши намисленото. Не са установени обстоятелства,
които да са в посока на това, че не е разбирал свойството и значението на
извършеното.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Предвиденото в НК наказание за извършеното от подс.А. престъпление е
„лишаване от свобода” за срок до 5 години.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът оценява признаването на вината
от страна на подс.А., съдействието което е оказал по време на досъдебното
производство, ясно изразената критичност, която е изразил по време на досъдебното
производство.
Като отегчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства,
настоящия състав намира избрания от него начин за извършване на престъплението
и липсата на каквито и да е установени по делото обстоятелства, които да са предизвикали
по някакъв начин агресията, която е осъществил по отношение на чужди движими
вещи.
Касае се за лице, което е лишено от детска възраст от родителска грижа и с
изключително утежнен живот до момента, което мотивира съда да уважи искането на
прокуратурата и да наложи наказание по вид „пробация“ по реда на чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ НК.
По гражданския иск:
Несъмнено О. Б. е понесла вреди, изразяващи се като сума в размер на
1 218.96 лева, установени като стойност на унищожените вещи. Деликтът също
така несъмнено е възникнал на 27.03.2020 г., т.е. на инкриминираната дата. Доколкото
бе установена виновността на подс.А., то негова е и гражданската отговорност за
възстановяване на нанесените с извършеното престъпление вреди. Отправено е
искане за присъждане на законната лихва, което следва да тече от посочената
инкриминирана дата.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.