№ 458
гр. Варна , 12.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Марин Ц. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Ц. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20213100200377 по описа за 2021 година
Днес, 12.04.2021г, Марин Атанасов – съдия-докладчик, се запознах с
материалите по НОХД № 377/2021г. по описа на Варненския окръжен съд.
След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на
чл.35,ал.1 НПК. Делото е образувано с внесен във Варненския окръжен съд
обвинителен акт по д.п. № 2226/2020 г. по описа 4-то РУ на ОД МВР- Варна
срещу А. П. Т. - от с. А., обл. В. за престъпления по чл.116,ал.1,т.6 пр.3 и 4
и т.6а вр. с чл.115 от НК Материалите по делото ведно с досъдебното
производство са постъпили в съда на 09.04.21г.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на
разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите
на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат
уведомени и призовани подсъдимият, неговия защитник, пострадалите и
техни повереници, като им се разяснят и правата по НПК
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 827/2020г. на
01.06.2021г. от 09.00ч, което да се проведе в състав двама съдии и трима
съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както
следва:
1
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1. - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обв. А. П. Т., и/или пострадалите Б.И.К.; С.И.К.;
И.Б.И.; М.Б.К. и малолетният Б.Г.И. съгласно посочените такива в
чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, повереник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание
пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени
по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия М.С.П.,
като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време на
което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото
разпореждане
3. Да се уведомят подсъдимият А. П. Т., че има право да се яви със
2
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 НПК, както следва:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът
го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми подсъдимият А. П. Т., че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а
именно:
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
3
си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по
призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
5. Да се направи запитване до Община А. дали по отношение на
Б.Г.И. е определян настойник и настойнически съвет.
6. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и
призоват ВОП, подсъдимият; защитник на подсъдимия от д.п, както и
пострадалите Б.И.К.; С.И.К.; И.Б.И.; М.Б.К. техен повереник ако имат такъв и
малолетният Б.Г.И.. До колкото по делото няма данни малолетния Борислав
Иванов да е представляван от повереник, то следва да се направи искане до
АК Варна за определянето на адвокат, който да го представлява в настоящото
производство.
7. Да се уведомят ВОП, подсъдимият А. П. Т., пострадалите Б.И.К.;
С.И.К.; И.Б.И.; М.Б.К. и малолетният Б.Г.И. чрез определения му за
повереник адвокат, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят
своите искания;
8. Да се уведомят пострадалите Б.И.К.; С.И.К.; И.Б.И.; М.Б.К. и
малолетният Б.Г.И. чрез определения му за повереник адвокат, че в 7 /седем/
дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят
искания за конституиране като граждански ищец и/или като частен
обвинител, както и да предявят граждански иск за претърпени
неимуществени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното
заседание
Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото
не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване
4
в страната.
7. Да се уведомят ДСП гр.Долни чифлик, за образуването на
настоящото съдебно производство, в което малолетния Б.Г.И. има законни
интереси.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5