Р Е Ш Е Н И Е

 

№  97

 

гр. Кубрат, 03.11.2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен  съд в публичното заседание на 03 ноември 2009 година в състав:

 

                                          Председател : Д.П.-Е.                                                    

и  при участие  на  секретаря  В.Д.,*** по описа за 2009 година, докладвано от   Председателя, на основание чл.86 от СК,

 

                                                 Р   Е   Ш   И  :

 

          ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определена с влязло в законна сила Решение № 293/15.12.2005 год., постановено по арх. гр.д. № 244/2005 год. на РС – гр. Кубрат, по силата на което Т.Р.Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, представлявана от особен представител адв. Р.С. ***, е била осъдена да заплаща за малолетното си дете А.-М.Н.Д., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Н.Д.Г., ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева, като я УВЕЛИЧАВА на 70.00 /седемдесет/ лева ежемесечно, считано от 19.08.2009 год. до изменение на обстоятелствата, водещо до следващо изменение или прекратяване, платими чрез бащата и законен представител, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в  законна сила.

ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението.

ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Т.Р.Н. да заплати по сметка на РС - Кубрат държавна такса върху уважения размер увеличение на издръжката сумата 36.00 /тридесет и шест/ лева, както и направените с оглед служебното й представителство за сметка на съда разноски в размер на 100.00 /сто/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис пред ОС - Разград.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

МОТИВИ по Решение № 97/ 03.11.2009 год. по гр.дело № 267/ 2009 год.по описа на РС – гр. Кубрат

 

      Искът, предявен с цена, по правилата на чл.55, ал.1, т. “ж” ГПК, в размер на 3 600.00 лв., намира правното си основание в разпоредбата на чл.86 СК.

      Н.Д.Г., ЕГН ********** ***, в качеството на законен представител на малолетното си дете А.-М.Н.Д., ЕГН ********** *** адрес,  моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата – Т.Р.Н., ЕГН ********** ***, понастоящем извън страната с неизвестен адрес в чужбина, да  заплаща увеличен размер издръжка за малолетното им дете А.-М., род. на *** год., която претендира в размер на 100.00 лв. месечно, считано от датата на завеждане на молбата, до изменение на обстоятелствата, платими  ежемесечно. Твърди, че са налице промени, обуславящи увеличение на издръжката – детето е пораснало и имало увеличени потребности, а на второ място – неговите възможности да го издържа са намалели, тъй като имал родено и следващо дете – Д.Н.Г., род.на *** год., от брака си с Д.М.Т.. Претендира направените по делото разноски.

       Ответницата, чрез назначения й по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител, изпраща писмен отговор с който признава иска по основание и го оспорва по размер.

       Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:   С влязло в законна сила Решение № 293/ 15.12.2005 год., постановено по арх. гр.д. № 244/ 2005 год. на РС – гр. Кубрат, ответницата била осъдена да заплаща за издръжката на детето си ежемесечно по 45.00 лева, считано от 02.11.2005 год. до промяна на обстоятелствата. Към настоящият момент от съдържанието на У-ние за раждане, изд. на *** год. въз основа на Акт за раждане № 262/ 04.09.2001 год. на Община - гр. Кубрат се установява, че детето предстои да навърши 8-годишна възраст. Видно от приложеното към исковата молба Удостоверение изх.№ 376/ 17.08.2009 год. на СОУ „Христо Ботев” – гр. Кубрат А.-М.през учебната 2009/ 10 год. е ученичка във ІІ-ри „А” клас на същото.

        Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение  изх. № 648/28.10.09 год., на „Пацони” – ЕООД - гр. Русе, Н.Г. -  баща на малолетното дете, от м.05.2009 год. работи в предприятието и до датата на издаване е получил брутно трудово възнаграждение в размер на  669,47 лева или средномесечно по 223,15 лева. От съдържанието на приложеното към исковата молба Удостоверение за раждане, изд. въз основа на Акт за раждане № 102/ 26.05.2008 год.на Община – гр. Кубрат се установява, че на 23.05.2008 год. ответника е станал баща на още едно дете – Д.Н.Г..

         Ответницата, въпреки редовното й призоваване, не се е явила и не е представила доказателства за реализираните от нея доходи. Поради което съдът приема за установено, че е работоспособна и възможностите й да осигурява издръжка на малолетното дете са в размер на минималната за страната работна заплата от 240.00 лева, както и че няма задължения към други лица.

         Въз основа на така установеното от фактическа страна, от правна съдът приема за установено следното:

         Родителите дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали те са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.82 СК, съгласно която в процеса на разглеждане на иска по арх.гр.дело № 293/ 2005 год. по описа на РС – Кубрат е осъдена да заплаща издръжка на детето, родено от прекратено  между нея и ищеца съжителство,  в размер на 45.00 лева.

         Съгласно разпоредбата на чл.86 от СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.

         В настоящият процес се твърди, че обстоятелствата са се изменили, както следва: 1. Във връзка с израстването на детето – при определяне на сумата 45.00 лева като необходима и достатъчна за издръжката на  А.-М.тя е била навършила 4-годишна възраст, а сега - след като са изминали по- малко от 4 години, тя предстой да навърши 8-годишна възраст и е  ученичка във ІІ-клас. Съдът, в настоящият си състав приема, че изминалите почти  4 години са причинили качествена промяна в нуждите на детето – то е вече в училищна възрастова група, поради което са се увеличили качествено нуждите му от храна,облекло и обувки, както и са възникнали нови нужди - свързани с закупуване на учебни помагала и представително облекло, тъй като учебниците, са ангажимент на българската държава, която ги осигурява безплатно за ползване на всички деца до 4 клас на основното училище, включително, но в тежест на родителите остават всички останали разходи, свързани с ежедневното посещение на учебните занятия и участието в тях -   учебни помагала и пособия, тетрадки, спортни екипи, удобни дрехи и обувки.

2.  Промяна във възможностите на родителите, при която тези на бащата, представляващ малолетното дете са намалели – Н.Г. изпитвал финансови затруднения, защото от следващ брак имал родено през 2008 година още едно дете.

      В този смисъл бащата установи размера на реализираните от него доходи -  средномесечно по 223,15 лева, т.е. под минималната за страната работна заплата, и установява наличие на обективен фактор, предизвикващ по – високи финансови разходи, а именно изпълнението на родителски задължения по отношение на още едно дете. 

      В настоящият процес ответницата  не представя  доказателства за доходите си, поради което дава възможност на  съда  в хипотезата на чл.161  от ГПК да приеме, че тя продължава да работи и да реализира доходи,  както е установено в мотивите на приложеното към настоящата искова молба Решение №293/ 15.12.2005 год. по арх.гр.дело №244/ 2005 год., в размер на не по – малко от минималната за страната работна заплата от 240.00 лева и че няма задължения към други лица от същия ред.

         От качеството на родители произтича задължението на страните да осигуряват на малолетната си дъщеря  издръжка, адекватна на нейните нужди. Несъмнено те качествено са нараснали за изминалите почти 4 години от определянето на сумата 45.00 лв. като необходимо и достатъчно участие на ответницата в  издръжката на детето й, която като цяло съда е определил в размер на около 80.00 лева месечно.  Ищецът, действайки като баща и законен представител на малолетното си дете за което се грижи, претендира за него  увеличена издръжка в размер на 100 лв., считано от 19.08.2009 година, защото счита, че определените общо 80.00 лева за издръжката на А.-М.са недостатъчни, както и защото сам не е в състояние да задоволи всичките й потребности.  На това основание – установена промяна в нуждите на детето в посока на тяхното нарастване, искът е основателен.

          Дължимият размер издръжка е в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя.

          Към момента детето предстои да навърши  8 -годишна възраст, учи в начална степен учебно заведение, където следва да продължи във ІІ клас и не е на държавна издръжка.  Съдът намира, че за месечната му издръжка са необходими не по – малко от  100 лева, по съображенията изложени по – горе.

          И двамата родители в еднаква степен дължат на малолетната си дъщеря  издръжка, която да осигурява задоволяване на потребностите й, съобразно техните – родителски възможности. Имайки предвид  ограничените  възможности на бащата, който работи, но реализира минимални доходи, с които участва в издръжката на две свои деца, както и че  лично се грижи за отглеждането и възпитанието на детето, следва от необходимите на месец 100 лв. за  издръжката на детето, той  да поеме 30.00 лв., а майката - разликата от 70.00 лв.

          Претенцията е доказана като основание, а като размер до сумата 70.00 лева – настъпила е промяна в нуждите на детето, при увеличени в абсолютна цифра, общо около минималната за страната работна заплата от 240.00 лева, възможности и на двата родители. До следваща промяна, основателно е искането на бащата - ответницата, чийто възможности са се увеличили, успоредно с увеличените нужди на порасналото им дете, да участва в издръжката му, заплащайки ежемесечно сумата 70.00 лева, от необходимите за отглеждането му 100 лева месечно. Не се установиха обективно съществуващи пречки тя да не е в състояние да заплаща увеличения размер издръжка, поради което в този размер искът следва да бъде уважен, а за разликата да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. 

          Разноските по делото  следва да се възложат на ответницата, вкл. и по отношение на платеното за сметка на РС – гр. Кубрат възнаграждение на назначения й особен представител.

          Ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на РС – Кубрат държавна такса върху увеличения размер издръжка сумата 36,00  лв.

           Водим от изложеното и на основание чл. 86 СК, съдът постанови своя акт.

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/