О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, №…………../25.08.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на двадесет и пети август две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело
№1207/2015г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от
11.06.2015г. по гр.дело №7219/2014г. на ВРС, 20 състав е прекратено
производството поради родова неподсъдност на спора и изпратено на ВОС, на
основание чл.118, ал.2 ГПК.
С определение от 15.07.2015г. по т.дело №1124/2015г. на
ВОС съдът е прекратил производството и повдигнал препирня за подсъдност на
спора между ВРС и ВОС, пред ВнАС.
С определение №493/23.07.2015г. по ч.т.дело №486/2015г.
на ВнАС е определен като родово компетентен да разгледа спора ВОС, комуто е
върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия по образувано
под нов т.дело №1207/2015г. на ВОС.
Производството е било прекратено от ВРС и изпратено на
ВОС след приключване на съдебните прения и даване ход по същество на спора,
вкл. след размяна на книжа и събиране на доказателства – между които свидетели
и експертизи. Независимо от съществуващата разнопосочна практика на ВКС относно
извършените пред ненадлежен съд процесуални действия и необходимостта от
тяхното преповтаряне пред компетентния съд, настоящият докладчик съгласно
правомощията си по чл.101, ал.1, предложение първо ГПК намира, че с оглед
процесуална икономия, следва да даде възможност на страните да заявят дали
искат да бъдат преповторени всички извършени пред ВРС процесуални действия,
вкл. ново изслушване на свидетелите по спора, с оглед спазване принципа на
непосредственост, както и евентуално вещите лица по допуснатите ССЕ, СТЕ, СЖестомимичнаЕ /ако се поддържат
тези доказателствени искания/.
Съдът намира, че не е необходимо извършване повторно на
размяна на книжа между страните при положение, че при предходно разглеждане на
спора, е приключило и съдебното дирене. Поради това, съдът намира, че следва да
извърши ново докладване на спора и даде възможност на страните да заявят
искания спрямо доказателствата, събрани пред ВРС – дали съдът да приема всяко
от тях поотделно отново или да приложи гр.дело на ВРС, по което същите се
съдържат.
Съдът възприема изцяло направения от ВРС доклад на спора,
разпределената между страните доказателствена тежест и приетото за безспорно и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства. Настоящият състав възприема изцяло и
мотивите на ВРС относно възражения за местна неподсъдност на спора и изтекла
погасителна давност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ възприема изцяло изготвения от ВРС
проект -доклад с определение №13492/25.09.2014г., приет за окончателен с
протоколно определение от 10.11.2014г. по гр.дело №7219/2014г. на ВРС.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Е.П.С.,
ЕГН **********,***, чрез адв.Пл.Иванов главни осъдителни искове с правно
основание чл.226 КЗ вр.чл.45 ЗЗД срещу ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП,
ЕИК *********, София и евентуално съединени искове по чл.73 от ЗННД вр.чл.45 ЗЗД срещу нотариус Ю.К. – К.,*** действие ВРС, за осъждане на главния
ответник, а при отхвърляне на този иск – на евентуалния ответник, да заплати на
ищеца обезщетение за претърпените имуществени вреди, поради виновното
неизпълнение задълженията на нотариуса по чл.583 ГПК в нотариалното
производство, по реда на което е извършена сделката в НА №38, том първи,
рег.№775, дело №34/2009г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане, което обезщетение се съизмерва със стойността на разходите
за издръжка и гледане на другата страна по договора, сторените разноски за
ремонт на жилището на Олга Михайловна Иванова, а така също и разноските за
нотариалното производство и гр.дело, по което е прогласена нищожността на
сделката както и частичен иск от сумата, представляваща стойността на имота,
конкретизирани по размер както следва:
1 250 лева частичен иск от общо
12 967 лева разходи за издръжка на Олга Иванова в периода от 13.04.2009г.
до 13.10.2012г. за храна, лекарства, ел. и ВиК услуги, личен труд и грижи в
домакинството;
1 250 лева частичен иск от сумата 14
930 лева, представляващи вложени от ищеца средства за ремонт на апартамента –
конкретизирани подробно по вид и размер;
1 250 лева частичен иск от сумата
4236.83 лева разноски за нотариалното производство – конкретизирани по вид и
размер;
1 250 лева частичен иск от сумата 3630
лева разноски по гр.дело №2617/2012г. на ВОС, с решение по което е прогласена
нищожността на сделката, обективирана в НА №38/2009г. на нотариус Юл.К. по
прехвърляне на апартамент №5, на трети етаж в сграда №1 в гр.Варна, ул.Ивайло
№1, с идентификатор №10135.1501.565.1.9, с площ от 110.55 кв.м. срещу поето
задължение за издръжка и гледане на прехвърлителя Олга Иванова от майката на
приобретателя Ивона Криен;
1 250 лева частичен иск от сумата
99467.67 лева, представляващи стойността на имота, предмет на прехвърлителната
сделка по НА №38/13.04.2009г.,
ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задълженията ведно със сторените
разноски.
С протоколно определение от 30.03.2015г.
ВРС е допуснал изменение в размера на два от предявените като частични искове,
както следва:
вместо 1250 лева от обща сума 14 230 лева
разноски за ремонт на прехвърленото жилище, искът се счита предявен за сумата
от 12 870 лева частичен иск от общо сумата 14 230 лева;
вместо сумата от 1250 лева частичен иск от
99 467.67 лева, искът се счита предявен за сумата от 13 250 лева частичен
иск от общо 99 467.67 лева.
ИСКЪТ СЕ СЧИТА
ПРЕДЯВЕН ОТ МОМЕНТА НА ПРЕДЯВЯВАНЕТО МУ ПРЕД НЕНАДЛЕЖНИЯ СЪД КАТО ИЗВЪРШЕНИЯ ОТ
ПОСЛЕДНИЯ ДЕЙСТВИЯ ЗАПАЗВАТ СИЛАТА СИ СЪГЛАСНО чл.118, ал.2 ГПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените
искове: главни искове по чл.226 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и евентуални искове по чл.73 от ЗННД вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът възприема
направеното от първата инстанция разпределение на доказателствената тежест
между страните, приетото за безспорно и ненуждаещо се от доказване.
Съдът споделя и
напълно препраща към изложените от ВРС мотиви по направените възражения за
изтекла погасителна давност и местна неподсъдност на спора като намира
възраженията за неоснователни.
По
доказателствените искания съдът УКАЗВА на страните в 10 дневен срок
от връчване на препис от настоящото определение да заявят поддържат ли
направените при размяната на книжа пред ВРС и разглеждане на делото пред ВРС
доказателствени искания, съответно искат ли повтаряне на всички извършени
процесуални действия от и пред родово компетентния съд и/или само на част от
тях, респ. спрямо кои доказателства, правят ли други доказателствени искания по
спора.
УКАЗВА
на страните, че при липса на становище относно извършените пред ВРС процесуални
действия съдът ще приеме, че страните потвърждават същите и не желаят
събирането им отново като те ще бъдат приобщени по делото ведно с гр.дело на
ВРС.
/Съдът счита, че
при изменение размера на иска в хода на процеса, както е сторено в случая,
извършените от първоначалния съд процесуални действия по доказателствата изцяло
запазват силата си/.
НАСРОЧВА
производството по делото в съдебно заседание на 12.10.2015г. от 10.00 часа. Да
се уведомят страните с връчване на препис от настоящото определение на съда.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: