№ 28616
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110146027 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу К. Я. К., ЕГН **********,
Я. К. Я., ЕГН **********, В. К. Я., ЕГН **********, В. В. Ц., ЕГН **********, Д. Й. Т.,
ЕГН **********, и К. Й. П., ЕГН **********, в качеството им на наследници на П. А. Н. и
Й. Й. Н. - бивши собственици и титуляри на партида за топлоснабден недвижим имот-
Апартамент № 99, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 434, вх. А, ет. 15, с
присъединен абонатен № 156987, с която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да
заплатят при условията на разделност следните суми:
12/36 ид.ч. за В. В. Ц., ЕГН ********** или сумата от 495,13 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 113,28 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.; сумата от 4,20 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва
от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,21 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.08.2017 г. до
28.08.2020 г.,
6/36 ид.ч. за Д. Й. Т., ЕГН **********, или сумата от 247,57 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 56,64 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.; сумата от 2,10 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва
от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 0,60 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.08.2017 г. до
1
28.08.2020 г.,
6/36 ид.ч. за К. Й. П., ЕГН **********, или сумата от 247,57 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 56,64 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.; сумата от 2,10 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва
от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 0,60 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.08.2017 г. до
28.08.2020 г.,
6/36 ид.ч. за К. Я. К., ЕГН **********, или сумата от 247,57 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 56,64 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.; сумата от 2,10 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва
от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 0,60 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.08.2017 г. до
28.08.2020 г.,
3/36 ид.ч. за Я. К. Я., ЕГН **********, или сумата от 123,78 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 28,32 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.; сумата от 1,05 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва
от 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 0,30 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.08.2017 г. до
28.08.2020 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот-
Апартамент № 99, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 434, вх. А, ет. 15, с
присъединен абонатен № 156987, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на
топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 12.03.2014 г., за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са
в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок, след
изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
изготвените изравнителни сметки.. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „МХ
Елвеко“ ЕАД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „МХ Елвеко“ ЕАД, като обосновава правен интерес за това.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. Й. П.,
ЕГН **********, чрез особен представител адв. Л. Н.- САК, с който оспорва исковете по
основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Поддържа, че при
извършване на реалния отчет са изпозлвани технически уреди, които не са преминали
необходимия метрологичен контрол. Твърди, че в процесния имот липсват индивидуални
измервателни уреди, тъй като няма монтирани отоплителни тела. Поддържа се, че
изравнителните сметки не отразявали реално потребеното количество ТЕ. Излага, че сумите
за дялово разпределение не следва да се събират от дружеството ищец.
С отговора на исковата молба ответникът възразява срещу искането за привличане на
трето лице-помагач и допускането на СТЕ и ССчЕ. Моли ищецът и третото лице-помагач да
бъдат задължени да представят документи относно техническата годност на измервателните
уреди, проведен метрологичен контрол в процесния имот и сградата етажна собственост,
както и въвеждане на абонатната станция в експлоатация. Моли, в случай на допускане на
СТЕ, след оглед на място вещото лице да установи дали в процесния имот има монтирани
отоплителни тела.
В срока по чл. 131 ГПК останалите ответници, редовно уведомени, не подават отговор
на исковата молба, не правят възражения и доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба и
отговора задачи.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца и на ответника по чл.
190 ГПК по отношение на ТЛП в лицето на „МХ ЕЛВЕКО“ ЕАД,
III. По други искания на страните:
При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът установи,
че ищецът не е уточнил претенциите си относно ответника В. К. Я., ЕГН **********, с
оглед което следва да му бъде дадена възможност да конкретизира какви суми претендира
3
от този ответник с оглед наследствените му права от наследството на починалите бивши
съсобственици/ клиенти на ищеца по отношение на процесния имот.
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „МХ
ЕЛВЕКО“ ЕАД, доколкото приложените договори към исковата молба са сключени с „МХ
ЕЛВЕКО“ ЕАД, а не с „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да уточни с писмена молба претенциите си относно ответника В. К. Я., ЕГН **********,
като конкретизира какви суми претендира от този ответник, с оглед наследствените му
права от наследството на починалите бивши съсобственици/ клиенти на ищеца по
отношение на процесния имот.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 31.10.2023 г. от 16,20 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „МХ ЕЛВЕКО“ ЕАД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване,
като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че
до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „МХ ЕЛВЕКО“ ЕАД до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите
за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно
въвеждането в експлоатация на абонатната станция.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора, при
депозит в размер на 300 лева, платим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на исковата молба/
и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
4
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Георгиев С., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5