П Р О Т О К О Л
10.12.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав,
на
десети декември, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.М.
2.А.С.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Богомила Колева
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 4679 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 10:40 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от мл.прокурор Богомила Колева.
Подсъдимият Б.М.А.,
редовно призован, се явява заедно с адв.Ч. от БАК, с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.М.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, български
гражданин, начално образование, работи като отговорник отделение във фирма „****“
ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Ч.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Ч.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото при условията на глава 29 от
НПК, като моля съдът да ни предостави възможност да обсъдим със страните
параметрите на наказанието.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение подписка.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ч.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Искаме
делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Защитник има назначен. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Няма
взета мярка за процесуална принуда.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Не е допуснато нарушение на моите
права.
Искам
делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с казаното
от моя защитник. Нямам искания по доказателствата.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр.
ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния
съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато
обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което
същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Спрямо подсъдимия
няма взета мярка за неотклонение.
С
оглед изразеното становище на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Ч.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 4679/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
10.12.2019г. в град Бургас, между Богомила Колева- младши прокурор при РП-
Бургас, и адвокат адв. Д.Ч.- упълномощен защитник на
подсъдимия Б.М.А., се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият
Б.М.А. роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес ***, с начално образование, работи като отговорник в отделение „ ***”,
женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
18.01.2019г. в гр. Бургас, пред Р.П.- системен оператор в група „ АНД, ОПТП,
профилактика и ПОВ“ при сектор „ Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-свидетелство за
основно образование, серия *******, рег. № **********/30.06.2005г., на което е
придаден вид, че е издадено от ОУ „ ********”, с. ***********, на името на Б.М.А.,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
Страните
се споразумяха на подсъдимия Б.М.А. на основание чл. 316 вр.
с чл. 308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. “б“ пр.1 от НК да бъде наложено
наказание „пробация ”, което да включва следните пробационни мерки:
На
основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от НК-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от шест месеца, като
подсъдимият ще се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от шест месеца.
С
деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване
или обезпечаване.
Разноските
по делото в размер на 79, 99 лева / седемдесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия Б.М.А..
Веществените
доказателства- Свидетелство за основно образование /оригинал/; Заявление за
издаване на документ за самоличност на български граждани /оригинал/; Разписка /оригинал/;
Удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС /оригинал/; Удостоверение от Български
черен кръст /оригинал/; Декларация /оригинал/- следва да останат в кориците на
делото.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с
него не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
МЛАДШИ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК-
АДВОКАТ:
/Богомила Колева/ / Д.Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б.А./
Съдът, като взе предвид,
че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на
морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 601
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на НОХД № 4679/2019г. по описа на Бургаския
районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана
от мл.прокурор Богомила Колева, подсъдимият Б.М.А. и защитникът адв.Ч. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.М.А., роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене
***, българин, български
гражданин, начално образование, работи като отговорник отделение във фирма „*********“ ЕООД, женен, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2019г.
в гр. Бургас, пред Р.П.- системен оператор в група „ АНД, ОПТП, профилактика и
ПОВ“ при сектор „ Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ-свидетелство за основно образование, серия ****,
рег. № **********., на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „ ********”,
с. *******, на името на Б.М.А., като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК, поради което и на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от
НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия
Б.М.А., с посочена по-горе
самоличност, наказание пробация, включваща следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес ***
/на основание чл.42а, ал.2, т.1 вр.
с ал.3, т.1 от НК/ за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимият ще се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител /на основание
чл.42а, ал.2, т. 2 вр. с ал.3, т.1 от НК/, за срок от
6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.М.А., с посочена по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 79, 99 лева / седемдесет и
девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР
- Бургас.
ОСТАВЯ по делото веществените доказателства-свидетелство за основно
образование /оригинал/; заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани /оригинал/; разписка /оригинал/; удостоверение за здравословно
състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС /оригинал/; удостоверение от Български черен кръст /оригинал/; декларация /оригинал/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №4679/2019г. по описа на Бургаския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с
оригинала:З.К.