№ 298
гр. Видин, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.В.С.
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от В.В.С. Административно наказателно дело №
20221320200331 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. А. З., ЕГН:**********, от гр.Казанлък срещу
Електронен фиш серия К №4674238 на ОД МВР Видин за налагане на глоба
за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство от 27.03.2021г., с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание “ ГЛОБА“ в размер
на 200 лева на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4от ЗДвП.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява. От същият са постъпили писмени бележки.Не се представлява.
Административно наказващият орган- редовно призован- представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи
за потвърждаване на ел. фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на жалбоподателя, като
собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо средство за
движение с незаконосъобразна скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш , поради допуснати нарушения.
1
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Безспорно е установено по делото, че на 27.03.2021г. в 15,10ч. товарен
автомобил ИВЕКО ДЕЙЛИ с рег. №СТ 1247 РН, движещ се в общ.Ружинци,
обл.Видин по РП III-112км.5+400 в посока от ДУНАВ МОСТ-2 към
гр.ДУНАВЦИ е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост
79км/ч., като в електронният фиш е отчетена разликата от 3 км, която е
допустимо да даде техническото средство и е отразена скорост от
76км./ч.Същата превишава разрешената максимална скорост от 50 км/ч.с 26
км/ч.
При така установената по делото фактическа обстановка и приложените
писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш Серия
К № 4674238 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията на чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП,
„Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби….”.
В случая видно от обжалвания Електронен фиш е направено точно
описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено
описание на нарушението, както и обстоятелствата при които е извършено
последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане на превозното
средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между които
фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват
официални удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние,
както и годността на техническите средства, които са използвани.Освен това
в снимката от клипа са посочени точно координатите, където е заснето
превозното средство.
2
По делото са изискани и представени писмени доказателства, от които е
видно, че деянието е извършено в условията на повторност.
Видно от заверено копие на Електронен фиш серия К № 4481950 на
ОДМВР-ВРАЦА е, че същият е влязъл в законна сила на 12.03.2021г.и касае
извършено нарушение от жалбоподателя по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
Нещо повече жалбоподателят е заплатил наложената глоба, като се е
възползвал от привилегията на чл. 189, ал.9 от ЗДвП.
Настоящето деяние е извършено на 27.03.2021г., т.е. в условията на
повторност.
Ето защо съдът не възприема доводите развити в жалбата за
неоснователни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №4674238 на ОД МВР
Видин за налагане на глоба за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от
ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от 27.03.2021г., с
който на жалбоподателя- Л. А. З., ЕГН:**********, от гр.Казанлък е
наложено административно наказание “ ГЛОБА“ в размер на 200 лева на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4от ЗДвП.
ОСЪЖДА Л. А. З., ЕГН:**********, от гр.Казанлък да заплати на
ОДМВР-ВИДИН сумата от 150 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3