Р Е Ш Е Н И Е
№ 207 05.02.2010 г. гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХVІ граждански състав
На трети февруари две хиляди и десета година
В публичното заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Силвия
Петрова
Секретар Н.Д.,
като разгледа докладваното от
съдия С. Петрова
гражданско дело № 6412 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е образувано по
искова молба на С.Ж.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр. С., адв. Й.Ж.
– от БАК, против „Е.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Б.,
представлявано от управителя М.К.К., с искане за осъждане на ответното
дружество да му заплати сумата от 302,86 лв., представляваща обезщетение за
неизползван от ищеца платен годишен отпуск от 12 дни, от които 5 работни дни за
2008г. и 7 работни дни за 2009г., както и да му заплати законната лихва върху тази
сума, от датата на завеждане на исковата молба – 15.09.2009 г. до окончателното
й изплащане, както направените по делото съдебни разноски.
Искът е с правно основание чл. 224, ал. 1 от
Кодекса на труда.
Ответникът не представя отговор в
срока по чл. 131 от ГПК. Не се представлява в съдебно заседание. Не сочи
доказателства.
Ищецът в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител поддържа иска си. Пледира за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда от 02.10.2009г.
С оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени
доказателства, изходящи от ответника /заповед за прекратяване на трудово
правоотношение и копие от трудовата книжка/, съдът приема, че предявеният иск е
вероятно основателен.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
На основание чл. 78,
ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер
на 250 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор
за правна защита и съдействие. На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка ***вна такса от 50 лева.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „Е.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление: гр. Б., представлявано от управителя М.К.К., да
заплати на С.Ж.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр. С., адв. Й.Ж.,
сумата от 302,86 лева (триста и
два лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за
неизползван от ищеца платен годишен
отпуск от 12 дни, от които 5 работни дни за 2008г. и 7 работни дни за 2009г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от 15.09.2009г. до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 250 (двеста и
петдесет лева).
ОСЪЖДА „Е.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление: гр. Б., представлявано от управителя М.К.К., да заплати по сметка ***дължимата за производството
държавна такса в размер на 50 лева
(петдесет лева).
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД