П Р О Т О К О Л
гр. Силистра, 02.04.2012 г.
Силистренски районен съд в публично съдебно
заседание на втори април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря К.Ц. и прокурора С.Г. сложи за разглеждане АН ДЕЛО № 256 по описа за 2012 год. докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Д.Р.И. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Лицето лично е получило призовката за съдебното заседание на 17.03.2010
година на посочения от прокурора в постановлението адрес, ведно с препис от
постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГРАД СИЛИСТРА –
редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание –явява се
лично прокурора С.Г..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Г. – Считам,
че няма пречки и моля да се даде ход на делото.
Съдът,
предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото днес, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на обвиняемото лице по данните от делото:
Д.Р.И. - с ЕГН **********;
Съдът, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява правата на
страните за отводи и възражения по състава на съда и съдебния секретар.
ПРОК.Г. – Нямам възражения и не правя искания за отводи
по състава на съда и секретаря.
Съдът на основание чл.274,
ал.2 от НПК разясни на страните процесуалните им права.
Съдът, на осн. чл.275 от НПК дава възможност на страните да
сочат нови искания по доказателствата.
ПРОК.Г.– Няма да соча други доказателства и няма да
правя искане за събирането на такива.
Предвид липсата
на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 от НПК, съдът прецени,
че са налице предпоставките на чл. 276 от същия Кодекс, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът
докладва делото:
Постъпило е постановление от Районна прокуратура –
Силистра на основание чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Д.Р.И.
с ЕГН ********** ***,
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.26 от НК.
ПРОК.Г.
–Поддържам внесеното постановление. Становище ще изложа в хода по същество.
Съдът
на основание чл.283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
Прочита писмените доказателства приложени към ДП № 90/2012 г. по
описа на ОД на МВР – Силистра, а именно: АУАН № 143470 от 23.01.2012 год./л.7/;
АУАН № 092175 от 23.01.2012 год./л.8/; Наказателно постановление № 222/11 от
04.05.2011 год./л.10/; Заповед за прилагане на принудителни административни
мерки № 5077/27.11.2009 год./л.11/; Справка за нарушител от региона от 24.01.2012 год.,
издадена от сектор КАТ –ОДП-Силистра /л.12/; Справка от информационната система на Прокуратурата
на Р България към дата 14.02.2012 год./л.13/; протокол за разпит на обвиняем
от 29.02.2012 год./л.16/; справка за съдимост № 230/22.02.2012
год., издадена от бюро „Съдимост” при СРС /л.18/; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.19/; 3 бр. протоколи за разпит на
свидетели /от л.20 до л.22 включ./и Справка за контролните точки на водач на МПС към дата 27.02.2012
год., издадена от сектор КАТ –ОДП-Силистра /л.26/;
ПРОК.
Г.- Нямам искания.
Съдът
като съобрази, че страните нямат искания за събиране на доказателства и че
други такива по делото не се сочат, както и обстоятелството, че всички
възможни, необходими и допустими от закона следствени действия са извършени,
обяви съдебното следствие за приключило и дава
ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. Г. - Моля да освободите обвиняемия И. от наказателна отговорност, като му наложите наказание по
административен ред, по вид Глоба, в съответствие с разпоредбата на чл.36 от НК. Моля да определите наказание над минималния размер, тъй като по отношение
на обвиняемия има наложени многобройни наказания за нарушения на ЗДвП и считам,
че едно наказание над минимума ще му подейства възпиращо и превъзпитаващо в
бъдеще време.
Съдът,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение днес, в съдебна зала.
Р Е Ш Е Н И Е №345
Производството е по реда на член 375 и следващите
от НПК.
Постъпило
е постановление от Районна прокуратура - Силистра с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.Р.И. с ЕГН ********** ***,
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.26 от НК.
Районна
прокуратура гр. Силистра – редовно призовани за съдебното заседание, явява се
прокурор С.Г., който поддържа внесеното от РП постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Обвиняемия
Д.Р.И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът,
с оглед събрания доказателствен материал и в двете фази на наказателното
производство, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемия Д.Р.И. е бил правоспособен водач на МПС. Поради извършени
многобройни нарушения на разпоредбите на ЗДвП, контролните точки които
притежавал, му били отнети от компетентните органи с влизане в сила на
наказателно постановление и ЗППАМ. Видно от отговора на Началник сектор „ПП”
при ОД МВР – Силистра, обв.И. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Свидетелите по делото Т.Тодоров, Д.Казаков и Б.Димитров са полицейски служители
в ОД МВР – Силистра. На 23.01.2012 год. св.Тодоров и колегата му С.Димитров
осъществявали контрол на автомобилния транспорт. Около 12.00 часа те се
намирали в гр.Алфатар, обл.Силистра, по ул.”Олшанка”. По същото време в
изпълнение на служебните си задължения св.Тодоров и С.Димитров спрели за
рутинна проверка водача на л.а. марка „Форд” модел „Пробе” с рег.№ РР 40 26 АР.
В хода на същата, св.Тодоров и колегата му установили, че водач на цитираното
МПС е Д.Р.И. *** – обвиняем по настоящото дело. Тъй като последният не
представил свидетелство за управление на МПС, била извършена справка с дежурния
при ОД МВР – Силистра, резултатът от която сочел, че обв.И. не притежава
свидетелство за управление на МПС, поради отнети контролни точки и статусът му
бил „неправоспособен водач”. За допуснатото нарушение на обв.И. бил съставен АУАН,
копие от който е приложен към кориците на делото – л.7. От показанията на
св.Тодор е видно, че предупредил обв.И. да не управлява МПС-то, след което
заедно с колегата си Димитров напуснали ул.”Олшанка”. Разпитан в хода на
разследването обв.И. заявява, че след като полицаите го освободили, продължил
да управлява цитирания по горе автомобил, тъй като трябвало да откара свой
братовчед в гр.Силистра. За целта се отправили към посоченото населено място.
Движейки се по път ІІІ-213 около 12.40 часа управляваният от обв.И. л.а. марка
„Форд” модел „Пробе” с рег.№ РР 40 26 АР отново бил спрян за проверка от
полицейски екип, в лицето на свидетелите Д.Казаков и Б.Димитров, на около 500 м
от кръстовището за местността „Орехова гора”. В хода на проверката обв.И. не
представил свидетелство за управление на МПС, поради което св.Казаков и
св.Б.Димитров извършили проверка с ОДЧ при ОД МВР – Силистра и установили, че
първият не притежавал такъв документ. За така констатираното св.Казаков
съставил АУАН на обв.И., копие от който е приложен в кориците на делото – л.8.
От своя страна обв.И. посочил в графата за възражения във втория АУАН съставен
му за деня, че трябвало да отиде до болницата.
В хода на разследването било
установено, че с НП № 222/04.05.2011 г. на Началник РУП - Дулово, влязло в сила
на 14.07.2011 г., обв.И. бил наказан по административен ред за това, че
управлявал МПС без съответно свидетелство за управление. От събраните по делото
доказателства е видно, че в края на
Обясненията на обв.И. кореспондират с
установената фактическа обстановка.
При така установеното се налагат
следните правни изводи: събраните по делото доказателства сочат на осъществен
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
вр. с чл.26 НК от обв. Д.Р.И. ***, тъй като на 23.01.2012 г. в гр.Алфатар,
обл.Сс и по път ІІІ-213 в посока гр.Силистра, в условията на продължавано престъпление
е управлявал МПС –л.а. марка „Форд Пробе” с рег.№ РР 40 26 АР без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 222/2011 г. на Началник РУП Дулово, влязло в сила на
14.07.2011 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
От обективна страна – обв.И. е
управлявал МПС, без да притежава СУМПС, в едногодишен срок от наложено
наказание по адм.ред за същото деяние. Извършените от него деяния – в
гр.Алфатар и по път ІІІ-213 осъществяват един и същи състав на престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при еднородност на вината и
при една и съща обстановка.
От субективна страна - обвиняемият е
действал при наличието на пряк умисъл като форма на вината. Той е съзнавал
характера на извършеното и пряко е целял настъпването на противоправните
последици.
Разпитан в хода на разследването обв.И.
се признава за виновен и дава обяснения.
За престъпното деяние извършено
умишлено от обвиняемия И., се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години. Той не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Не са причинени от
престъплението имуществени вреди. При тези обстоятелства, съдът намира, че са
налице предпоставките визирани в чл.78а от НК и обвиняемия И. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на особените правила по част V,
глава ХХVІІІ от НПК.
При индивидуализацията на наказанието, като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът отчита направените от обвиняемия самопризнания, чистото
съдебно минало, изразеното съжаление и проявена критичност към извършеното, а като отегчаващи такива - многобройните наложени наказания
за нарушения разпоредбите на ЗДвП, степента
на обществена опасност на конкретното деяние, подбудите и целите, които е
преследвал дееца с неговото извършване.
Предвид тези съображения, съдът намира, че целите на
индивидуалната и генералната превенция биха се постигнали с налагане на
административно наказание глоба над минимален размер, а именно в размер на 2000/две
хиляди/ лева.
Взетата по отношение на същия във фазата на
досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” на основание чл. 309, ал. 2 от НПК следва да бъде
отменена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Р.Ис ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2012
г. в гр.Алфатар, обл.Силистра и по път ІІІ-213 в посока гр.Силистра, в
условията на продължавано престъпление, е управлявал МПС –л.а. марка „Форд
Пробе” с рег.№ РР 40 26 АР без съответно свидетелство за управление, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 222/2011 г.
на Началник РУП Дулово, влязло в сила на 14.07.2011 г., за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление – престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК вр. с чл.26 от НК, поради
което и на основание чл. 78а от НК
го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„Глоба” в размер на 2000.00/две хиляда / лева.
На основание чл. 309 ал.2 от НПК, отменя взетата по отношение на Д.Р.И. във фазата на
досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”.
Решението
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Силистренски
окръжен съд в 15- дневен срок, който за РП-Силистра тече от днес, а за
обвиняемия И. от датата на съобщаването, че е изготвено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: