№ 388
гр. Нови пазар, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Николова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20213620101713 по описа за 2021 година
Постъпила е молба с искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда
указания или за изискване на основание чл. 192 от ГПК, трето неучастващо в спора лице да
представи информация и документи за извършени плащания и пр.
Съдът е дал на ищеца указания за отстраняване на нередовностите в подадената искова
молба. Съдът в Разпореждане № 494/09.03.2022 г. е определил едноседмичен срок за
изпълнение на посочените нередовности, заплащане на възнаграждение за особен
представител на ответника. Съобщението е връчено на ищеца на 24.03.2022 г. и указания
срок изтича на 31.03.2022 г.
В рамките на срока за отстраняване на нередовности е поискано е продължаване на срока и
такова е направено с един месец, считано от датата, на която изтича предишния срок.
Продълженият по чл. 63, ал.1 от ГПК срок е изтекъл на 30.04.2022 г.
Съдът намира, че подадената на 09.05.2022 г. молба за продължаване на срока за изпълнение
на дадените указания, респ. за изискване на основание чл. 192 от ГПК, трето неучастващо в
спора лице да представи информация и документи за извършени плащания и пр., е подадена
след изтичането на законния срок за изпълнение на указанията, вкл. и срок за ново искане за
продължаване на срока, поради което производството по делото следва да се прекрати.
Направеното алтернативно искане по чл. 192 от ГПК на този етап е недопустимо, предвид на
констатираната нередовност на исковата молба, както относно обстоятелствата, на които се
основава исковата претенция, така и относно техния размер, което е в тежест на ищеца. Чрез
надлежно направени доказателствени искания може да се доказва основателността на
наведените от ищеца твърдения, но не може на този етап от процесуалното състояние на
заявената претенция съдът да събира доказателства, чрез които ищеца да обоснове своите
твърдения и искови претенции.
Поради неизпълнение на дадените указания в срок, съдът счита, че производството по
делото следва да се прекрати.
1
Водим от горното и на основание чл. 230, ал.2, изр.2-ро от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2