Решение по дело №1358/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 449
Дата: 5 октомври 2021 г.
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430201358
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 449
гр. Плевен, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20214430201358 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 21-0938-001204 от 21.06.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция на основание чл.53
от ЗАНН и по чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП,
чл.343б, ал.3 от НК от ЗДвП е наложено на Н. ОГН. Й. с ЕГН: **********,
административно наказание „Глоба“ в размер на общо 20лв.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
За ответната страна, редовно призована, не се явява представител и не
ангажира становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
1
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН.
Видно от представения по делото акт за установяване на
административно нарушение № 21-0938-001204 от 21.06.2021г., съставен от
свидетеля Б.М., е това, че на 04.06.2021 г. в 13:25 часа в *** с per ***, с
посока на движение към улица „Владимир Бурмов“, като водач и управлява
лек автомобил *** собственост на *** извършва следното: 1. Не носи
СУМПС. 2. Не носи контролен талон към СУМПС или заместващ го АУАН.
3. Управлява горепосоченото МПС след употреба на наркотични вещества
или техните аналози. Констатирано по надлежния ред с техническо средство
Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ARLK-0013 и тестова касета Drug
Test 5000 STK7 REF8323157 LOT ARNK-0641 валиден до 2022-01, с проба
номер 304 в 13:52 на 04.06.2021г. уреда отчете положителен резултат на
Амфетамини и Метамфетамин. На водача е издаден талон за изследване с
номер 0052283 и 8 броя холограмни стикери за сигурност и валидност на
пробата с номер А035016, издаден е и протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични вещества или техните аналози с номер 299.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло
от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът възприема и
напълно кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели БЛ. П. М., П. Ф. Б. и Р. Р. ВЛ., от които гласни доказателства се
разкриват нарушителят, нарушението извършено от него и начинът на
извършване. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно
не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното
следствие от тази, описана в АУАН. От свидетелските показания, дадени в
хода на съдебното следствие по безспорен и категоричен начин се установи,
че на 04.06.2021 г. в 13:25 часа *** Н. ОГН. Й. с ЕГН: ********** допуска
следното: Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната
категория, с което виновно е нарушил чл. 100 ал.1, т.1 от ЗДвП. Не носи
контролния талон от свидетелството за управление, с което виновно е
нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Н.Й. управлява и МПС след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, за което е образувано наказателно
производство.
2
Видно от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се
доказва констатираното от контролните органи нарушение, а именно, че Н.
ОГН. Й. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на
административно нарушение по смисъла на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, поради
което законосъобразно наказващият орган е приел за извършени тези
нарушения и е наложил наказания за тях. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанията е фиксиран в ЗДП, поради което
същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0938-001204 от
21.06.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция, с
което, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, чл.183
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, чл.343б, ал.3 от НК от ЗДвП, е наложено на Н. ОГН.
Й. с ЕГН: **********, административно наказание „Глоба“ в размер на общо
20лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред РАС-Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 21-0938-001204 от 21.06.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция на основание чл.53
от ЗАНН и по чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП,
чл.343б, ал.3 от НК от ЗДвП е наложено на Н. ОГН. Й. с ЕГН: **********,
административно наказание „Глоба“ в размер на 20лв.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
За ответната страна, редовно призована, не се явява представител и не
ангажира становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН.
Видно от представения по делото акт за установяване на
административно нарушение № 21-0938-001204 от 21.06.2021г., съставен от
свидетеля Б.М., за това, че на 04.06.2021 г. в 13:25 часа **** като Водач на
лек автомобил ***, с посока на движение към улица *** собственост на ***
извършва следното: 1. Не носи СУМПС. 2. Не носи контролен талон към
СУМПС или заместващ го АУАН. 3. Управлява горепосоченото МПС след
употреба на наркотични вещества или техните аналози. Констатирано по
надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер
ARLK-0013 и тестова касета Drug Test 5000 STK7 REF8323157 LOT ARNK-
0641 валиден до 2022-01, с проба номер 304 в 13:52 на 04.06.2021г. уреда
отчете положителен резултат на Амфетамини и Метамфетамин. На водача е
издаден талон за изследване с номер 0052283 и 8 броя холограмни стикери за
сигурност и валидност на пробата с номер А035016, издаден е и протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните
аналози с номер 299.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло
от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът възприема и
напълно кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели БЛ. П. М., П. Ф. Б. и Р. Р. ВЛ., от които гласни доказателства се
разкриват нарушителят, нарушението извършено от него и начинът на
извършване. От свидетелските показания, дадени в хода на съдебното
следствие по безспорен и категоричен начин се установи, че на 04.06.2021 г.
в 13:25 часа *** Н. ОГН. Й. с ЕГН: ********** допуска следното: Не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория, с което
виновно е нарушил чл. 100 ал.1, т.1 от ЗДвП. Не носи контролния талон от
1
свидетелството за управление, с което виновно е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП. Н.Й. и управлява ППС след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Видно от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се
доказва констатираното от контролните органи нарушение, а именно, че Н.
ОГН. Й. с действията си поставя в опасност себе и останалите участници в
движението. Същият виновно е осъществил с деянието си признаците на
състава на административно нарушение по смисъла на чл.21 от ЗДП, поради
което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това
нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанията е фиксиран в ЗДП, поради което
същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
2