№ 13154
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110126229 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, поради което:
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.
Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: *********, твърди, че на 28.07.2021 год. в гр.
Варна, на ул. „Димитър Икономов“ № 23 е настъпило ПТП, причинено по вина на
ответницата К. П. С., която управлявайки МПС „Тойота Аурис“ с рег. № В 0214 ТА не
съобразила страничното разстояние и ударила паркираното МПС „Рено Меган Сценик“ с
рег. № В 9145 НА, собственост на И. П. П..
Сочи, че от органите на КАТ бил съставен Протокол за ПТП № 1794353/29.07.2021 г.,
от който било видно, че причините за ПТП се дължат по вина и противоправно поведение от
страна на ответницата, като същата напуснала мястото на ПТП, вследствие на което
виновно се е отклонила от проверка за алкохол.
Ищецът посочва, че гражданската отговорност на виновния водач била застрахована
при него, обективирана в застрахователна полица № BG/02/121001047929. Посочва, че в
резултат на процесното ПТП за причинените имуществени вреди в ищцовото дружество
била заведена щета под № ********** и след направена оценка на щетата на собственика на
увреденото МПС „Рено Меган Сценик“ с рег. № В 9145 НА било изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 587,27 лева.
По предявената покана за доброволно възстановяване на изплатеното от
застрахователя обезщетение, на основание чл. 500 КЗ, виновния водач, не предприел
плащане.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата
в размер на 612,27 лева, представляваща изплатеното от ЗД „Бул Инс“ АД застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 16.05.2023 г. (датата на завеждането на исковата молба в
съда) до окончателното заплащане. Претендира и направените по делото разноски,
включително адвокатско възнаграждение.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускането на
съдебно-автотехническа експертиза, с конкретно поставени въпроси: налице ли е причинно-
следствената връзка между механизма на ПТП и причинените щети по МПС „Рено Меган
1
Сценик“ с рег. № В 9145 НА, както и да се изчисли размерът на предизвиканите в резултат
на процесното ПТП щети върху МПС „Рено Меган Сценик“ с рег. № В 9145 НА. В случай
на оспорване на заплащането на застрахователно обезщетение е направено искане за
допускане на ССчЕ. Направено е и искане за допускане до разпит на един свидетел, при
режим на призоваване – И. П. П., както и да се изиска от ПП КАТ в цялост образуваната въз
основа на Протокол за ПТП № 1794353/29.07.2021 г. административнонаказателна преписка.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител – адв. П. П. от САК, ответницата е депозирала отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва всички изложени в исковата молба
твърдения, включително възникването на процесното ПТП, алтернативно оспорва
механизма на осъществяването му. Твърди, че ответницата не е напуснала мястото на
осъществяване на твърдяното ПТП, като в тази връзка посочва, че това може да бъде
доказано само с влязло в сила наказателно постановление за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1
ЗДвП. Оспорва извършеното плащане от страна на ищеца към увреденото лице, както и че е
била канена да заплати доброволно претендираната сума.
Ответницата не сочи писмени доказателства. Направила е доказателствени искания –
да се изиска от Национален телефон 112 справка дали е осъществен разговор от страна на
участник № 2 в ПТП (И. П. П.) на 28.08.2021 г. и на 29.08.2021 г. и в случай, че такъв е
осъществен, да се предостави на електронен носител съдържанието му, като произнасянето
на това доказателствено искане да бъде отложено след разпита на искания от ищеца
свидетел.
Няма безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
кумулативното наличие на следните обстоятелства: наличие на застрахователно
правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което е
бил задължен да покрива отговорността на водача на МПС „Тойота Аурис“ с рег. № В 0214
ТА; настъпване на застрахователно събитие (настъпването на пътно-транспортното
произшествие и неговия механизъм); че произшествието е настъпило поради противоправно
поведение на ответника, който е управлявал МПС „Тойота Аурис“ с рег. № В 0214 ТА към
момента на настъпване на ПТП; причинените имуществени вреди на трети лица и
стойността им; причинна връзка между произшествието и вредите; че е изпълнил
задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение на застрахователя по
имуществената застраховка на увредения автомобил в размер на действителните вреди;
наличието на специалните предпоставки по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ – че водачът е напуснал
мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана
медицинска помощ или по друга неотложна причина.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението, както и всички факти, от които
произтичат възраженията , а така също, че е имала уважителна или неотложна причина да
напусне произшествието, ако твърди такава.
II. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ са основателни, доколкото целят
установяване на спорни по делото обстоятелства, поради което следва да се допусне
изслушването им.
Следва да бъде допуснат до разпит поисканият от ищеца свидетел, при режим на
призоваване.
2
Искането за изискване на цялата административнонаказателната преписка въз връзка
настъпилото ПТП следва да се уважи.
По направените с отговора на исковата молба доказателствени искания на
ответницата съдът ще се произнесе след разпита на допуснатия на ищеца свидетел.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 06.06.2024 год. в 10,30 ч., за
която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, което да се извърши от вещото лице
Й. Д. И.ов, което след като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева,
вносими ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева,
вносими ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. В. И., София-1220, ж.к. Надежда, бл. 270, вх. Б, ет. 5,
ап. 35, тел.: 836 22 86, 0885 119 099.
Вещите лица ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесени
депозити.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – И. П. П., ЕГН: ********** с адрес за
призоваване: гр. Варна, ж. к. „Трошево“, бл. 78, вх. Г, ет. 2, ап. 78, телефон за връзка:
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от ОД на МВР Варна в цялост
административнонаказателна преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на
29.07.2021 г., за което е съставен Протокол за ПТП № 1794353/29.07.2021 г. от ПП на
ОДМВР Варна.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ответницата доказателствени искания
след разпита на допуснатия на ищеца свидетел.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на ответника, в случай на неявяване в първото заседание по делото, след
като е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което при
уважаването му, не подлежи на обжалване.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
3
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4