Споразумение по дело №154/2012 на Районен съд - Харманли

                                    П Р О Т О К О Л

гр.Харманли 04.06.2012г.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                                                                                   1. К.Я.

                                                     Съдебни заседатели:

                                                                                   2. М.М.

 

при участието на Секретар: К.К. и Прокурор Антон И. пристъпи към разглеждане  НОХД №154 по описа за 2012год. докладвано от районния съдия.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призован се представлява от Прокурор Антон И..

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитиник адвокат Д.Д.М. – ХАК, определена в досадебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитиник адвокат Б.П.Й. – ХАК, определена в досадебното производство.

 

ПОСТРАДАЛ В.Т.Х. – редовно призована, на лице.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.К.Д. – редовно призована, на лице.

 

РОДИТЕЛ  Т.А.С. – на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Д.М.– на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Б.П.Й. – на лице.

 

Постъпила е спрака изх№ ЗД 713/2011г. от 28.05.2012год.от затвора за изтърпените наказания от подсъдимия С.И.А. от затвора Ст. Загора.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР И. – Да се назначат на подсъдимите определените им служебни защитници, тъй като са непълнолетен и тяхната защита е задължителна.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Съгласен съм да ме защитава адв. Д.Д.М..

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Съгласен съм да ме защитава адв. Б.П.Й..

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл.370 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК следва на подсъдимия С.И.А. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв Д.Д.М. ***  и на На основание чл.370 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник адв. Б.П.Й. ***, на подсъдимия С.И.Г..

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.370 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник адв. Д.Д.М. ***, на подсъдимия С.И.А..

На основание чл.370 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник адв. Б.П.Й. ***, на подсъдимия С.И.Г..

 

ПРОКУРОР И. – Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Й. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А., ЕГН ********** ***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/с основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в затвора - гр.Стара Загора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г., ЕГН ********** -  роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неучи и неработи, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в Поправителен дом – с.Бойчиновци

 

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения и провери връчването на обвинителния акт и разпореждането на съда, извършено ли е преди повече от три дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - получил съм обвинителния акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от седем дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - получил съм обвинителния акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от седем дни.

 

ПРОКУРОР И.  - Искания за отводи и нови искания нямам.

 

АДВОКАТ М. – Искания за отводи и нови искания нямам.

 

АДВОКАТ Й. – Искания за отводи и нови искания нямам.

.ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Искания за отводи и нови искания нямам.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Искания за отводи и нови искания нямам.

 

Делото се докладва от представителя на Районна прокуратура гр.Харманли чрез прочитане на обвинителния акт.

 

ПРОКУРОР И.  – Госпожо съдия, със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на  делото, което Ви представям и моля да одобрите.

АДВОКАТ М. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение с прокурора, което моля да одобрите.

 

АДВОКАТ Й. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение с прокурора, което моля да одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. – Госпожо съдия, признавам се за виновен.Съгласен съм с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписъл.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Госпожо съдия, признавам се за виновен.Съгласен съм с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписъл.

 

След изслушване становищата на страните съдът намира, че производството по делото следва да премине по реда на глава 29 от НПК,  с оглед представеното от страните споразумение.Следва да се освободят свидетелите.

          Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                               

            Производството по делото преминава по реда на глава 29 от НПК.

           

Освобождава свидетелите от залата.         

           

ПРОКУРОР И.  - Моля да одобрите сключеното между Районна прокуратура, подсъдимите и защитниците им Д.Д.М. и Б.П. Й споразумение.

            Адв. М.  - Поддържам и моля да одобрите сключеното между мен, подзащитният ми и Районния прокурор споразумение.

Адв. Й.  - Поддържам и моля да одобрите сключеното между мен, подзащитният ми и Районния прокурор споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.А. - Придържам се към казаното от адвоката ми.          

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Придържам се към казаното от адвоката ми.           

           

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е са с тях и доброволно ли го е подписал.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите С.И.А. и С.И.Г. да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст:

 

С.И.А. – - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

ЕИСПП НП: № ГМТ21200153ГНР

ЕИСПП №  ПР: БУИ21100271БНП

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване наказателното производство

по н.о.х.д. №154/2012г. по описа на РС  - Харманли

по реда на чл.384, ал.1 от НПК

 

Днес, 04.06.2012 г., в гр.Харманли, между Антон Петков И. – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Д.Д.М. ***, служебен защитник на подсъдимия С.И.А., ЕГН:********** ***/2012г. по описа на РС-гр.Харманли,  адвокат Б.П.Й. ***, служебен защитник на подсъдимия С.И.Г., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, по н.о.х.д.№ 154/2012г. по описа на РС-гр.Харманли от друга страна – на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

І. Подс.С.И.А., ЕГН ********** ***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/с основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в затвора - гр.Стара Загора - се признава за виновен в това, че:  В периода от 15.04.2011 г. до 03.05.2011 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Н. Петков” №   в съучастие със С.И.Г. ***, като извършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 1 бр. DVD “NEO” RDX 16USB; 1 бр. дистанционно управление за DVD “NEO” и 1 бр. тонколона тип “буфер”, марка „EACAN”, мод. Е-191/5,1/ на обща стойност 71,00 лв. от владението на В.Т.Х. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив

-  престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.

ІІ. Подс. С.И.Г., ЕГН ********** -  роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неучи и неработи, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в Поправителен дом – с.Бойчиновци, се признава за виновен  в това, че: В   периода от 15.04.2011 г. до 03.05.2011 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Н. Петков” №   в съучастие със С.И.А. ***, като извършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 1 бр. DVD “NEO” RDX 16USB; 1 бр. дистанционно управление за DVD “NEO” и 1 бр. тонколона тип “буфер”, марка „EACAN”, мод. Е-191/5,1/ на обща стойност 71,00 лв. от владението на В.Т.Х. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, и като деянието е извършено повторно в немаловажен случай

-  престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

Престъплението е извършено от двамата умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІІ. За така извършеното престъпление по т.І на подс. С.И.А., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29 ал.1 б.„а” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2(две) години, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

ІV. За така извършеното престъпление по т. ІІ на подс.С.И.Г., ЕГН **********, на основание чл.195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл.54 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1(една ) година, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

V. От извършеното престъпление има причинени  имуществени  щети, които са възстановени .

 

VІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноски – 70 лева за вещо лице да бъдат заплатени поравно от подсъдимите – С.И.А., ЕГН ********** и С.И.Г., ЕГН********** ***.

 

VІІ. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК.

 

На подсъдимите им бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

 

 

          ПРОКУРОР:                                               ЗАЩИТНИК:

                        /Ант.И. /                                     / Д.М./

 

 

 

 

        ЗАЩИТНИК:

                                                  / Б.Й./

 

 

 

                                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                                                             /Сл.А. /  

 

 

 

                                                                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                                                 /С.Г. /  

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал. 3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаане на наказателното производство по НОХД № 154/2012г. по описа на РС - гр.Харманли сключено днес, на 04.06.2012г. в гр.Харманли между Антон Петков И. – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Д.Д.М. ***, служебен защитник на подсъдимия С.И.А., ЕГН:********** ***/2012г. по описа на РС-гр.Харманли,  адвокат Б.П.Й. ***, служебен защитник на подсъдимия С.И.Г., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, по н.о.х.д.№ 154/2012г. по описа на РС-гр.Харманли от друга страна – на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

І. Подс.С.И.А., ЕГН ********** ***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/с основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в затвора - гр.Стара Загора - се признава за виновен в това, че:  В периода от 15.04.2011 г. до 03.05.2011 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Н. Петков” № , в съучастие със С.И.Г. ***, като извършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 1 бр. DVD “NEO” RDX 16USB; 1 бр. дистанционно управление за DVD “NEO” и 1 бр. тонколона тип “буфер”, марка „EACAN”, мод. Е-191/5,1/ на обща стойност 71,00 лв. от владението на В.Т.Х. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив

-  престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.

 

ІІ. Подс. С.И.Г., ЕГН ********** -  роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неучи и неработи, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание в Поправителен дом – с.Бойчиновци, се признава за виновен  в това, че: В   периода от 15.04.2011 г. до 03.05.2011 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Н. Петков” № 13, в съучастие със С.И.А. ***, като извършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – 1 бр. DVD “NEO” RDX 16USB; 1 бр. дистанционно управление за DVD “NEO” и 1 бр. тонколона тип “буфер”, марка „EACAN”, мод. Е-191/5,1/ на обща стойност 71,00 лв. от владението на В.Т.Х. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, и като деянието е извършено повторно в немаловажен случай

-  престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

Престъплението е извършено от двамата умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІІ. За така извършеното престъпление по т.І на подс. С.И.А., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29 ал.1 б.„а” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2(две) години, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

ІV. За така извършеното престъпление по т. ІІ на подс.С.И.Г., ЕГН **********, на основание чл.195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл.54 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1(една ) година, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

V. От извършеното престъпление има причинени  имуществени  щети, които са възстановени .

 

VІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите – С.И.А., ЕГН ********** и С.И.Г., ЕГН********** ***. да заплатят направените по делото разноски – 70 лева за вещо лице да бъдат заплатени поравно, като подсъдимия солидарно с майка си Т.А.С. ЕГН ********** ***.

 

VІІ. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК.

 

На подсъдимите им бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                     Съдебни заседатели:1.                          2.

 

 

 

 

Прекратява производството по НОХД № 154/2012 год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

 

 

Протоколът се изготви в съд.заседание на 04.06.2012 год.

Заседанието приключи в 11.00 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

      Секретар: