№ 601
гр. Пловдив , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215300501905 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от „Мултипъл
плюс“ЕООД, ЕИК:*********, чрез адвокат С., срещу Определение №
2463/22.04.2021 г. постановено по ч.гр.д.№ 1411/2021 г. по описа на Районен
съд - Пловдив, XIX гр.с., в частта му за разноските, с която дружеството -
жалбоподател е осъдено да заплати на длъжника разноски в размер на 300
лева - адвокатско възнаграждение. В частната жалба се излагат доводи за
неправилност на обжалваната част на определението. Оспорва се правната и
фактическа сложност на делото, като и че присъденото адвокатско
възнаграждение не е съобразено с размера на вземането. Искането към съда е
да се отмени определението в частта за разноските и да отхвърли искането за
присъждането на разноски.
С постъпилия отговор на частната жалба от насрещната страна А.А.Г.,
чрез пълномощника адвокат Н., се възразява за неоснователност на жалбата.
Излагат се доводи за присъждането на адвокатското възнаграждение в
съответствие с чл.7, ал.2 от Наредба № 1/2004 г. и се иска потвърждаване на
определението.
Настоящият съдебен състав, след преценка съображенията на страните и
обжалвания съдебен акт, намира следното:
1
С Определение № 2463/22.04.2021 г. постановено по ч.гр.д.№ 1411/2021
г. по описа на Районен съд - Пловдив, XIX гр.с. е обезсилена заповед за
изпълнение № 827/28.01.2021 г. постановена по същото дело и е прекратено
производството по делото, в която част определението не е обжалвано и е
влязло в сила. Обжалва се частта от определението, с която районният съд се
е произнесъл по отговорността за разноските, предвид обезсилване на
заповедта и прекратяване на производството. Гражданскопроцесуалният
кодекс, в сила от 1.03.2008 г. не предвижда възможност за самостоятелно
обжалване с частна жалба на определението относно разноските, което се
постановява при приключване на делото в съответната инстанция съобразно
чл. 81 ГПК. Съгласно нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. Тази възможност се отнася и за
определенията на съда, с което се прекратява производството по
делото.Оплакванията против изводите за дължимост на разноски и за техния
размер страната следва да релевира в молба за изменение или допълване на
решението, съответно определението за прекратяване на делото, по реда на
чл. 248 от ГПК. След произнасянето на съда по искането за изменение на
решението, съответно определението за прекратяване на делото в частта за
разноските, постановеното от него определение може да се обжалва
съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК /в този смисъл Определение №
60273 от 21.07.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1015/2021 г., I т. о., ТК/.
Настоящият съдебен състав на ПОС намира, че по същество частната
жалба срещу определението от ПРС, прекратяващо производството, в частта
му за разноските има характер на искане по чл. 248 ГПК. Направено е в
указания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, като по това искане обаче компетентен да
се произнесе не е настоящия съд, а първоинстанционния съд - ПРС,
постановил определението за прекратяване на делото, чието изменение в
частта за разноските всъщност се претендира. В случай, че съдът не измени
определението си за разноските, този съдебен акт ще подлежи на обжалване
пред ПОС.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав не дължи произнасяне
по частната жалба, а следва да я остави без разглеждане като недопустима,
2
тъй като по същество представлява искане по чл. 248 ГПК, по което следва да
се произнесе първостепенния съд. Производството следва да бъде прекратено
и делото да се изпрати за произнасяне от ПРС по искането по чл.248 ГПК,
обективирано в частната жалба.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№
24750/17.05.2021 г. в регистратурата на ПРС на „Мултипъл плюс“ЕООД,
ЕИК:*********, чрез адвокат С., срещу Определение № 2463/22.04.2021 г.
постановено по ч.гр.д.№ 1411/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XIX
гр.с., в частта му за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1905 по описа за 2021
година на Окръжен съд - Пловдив, IV гр.с.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Пловдив, XIX гр.с. за
произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, обективирано в
частна жалба вх.№ 24750/17.05.2021 г. в регистратурата на ПРС на
„Мултипъл плюс“ЕООД, ЕИК:*********, чрез адвокат С., срещу
Определение № 2463/22.04.2021 г. постановено по ч.гр.д.№ 1411/2021 г. по
описа на Районен съд - Пловдив, XIX гр.с., в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен
срок от връчването му пред Апелативен съд-Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3