РЕШЕНИЕ
№ 948
гр. гр. Хасково, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20255640101667 по описа за 2025 година
Предявен е от „Неткредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление - гр. София, ПК 1797, район „Изгрев", ул. „Лъчезар Станчев" №
3 (Литекс Тауър), ет.10, против А. И. К., ЕГН **********, от ****, иск с
правно основА.е чл.79, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че съгласно чл.3 от Договор за
потребителски кредит № *** от ***г., сключен между ищеца и ответницата,
кредитополучателят се задължил да върне заемната сума, ведно с
договорената възнаградителна лихва на 12 броя анюитетни (равни) вноски,
всяка в размер на 154 лева, обхващащи периода от 18.07.2024г. до 18.06.2025г.
Към настоящия момент задължението на ответницата към ищеца било в
размер на 1 716.38 лева, от които 1500 лева - главница и 216.39 лева -
падежирала възнаградителна лихва, дължима за периода от 18.07.2024г. до
18.11.2024г. Кредитополучателят не бил направил нито едно плащане за
погасяване на задължението, поради което за кредитора възниквало правото
по чл.8 от договора за кредит да обяви задължението за предсрочно
изискуемо, като с настоящата искова молба се прави нарочно изявление на
кредитора за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, за което
ответникът да бъде уведомен с връчване на препис от исковата молба.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответницата А. И. К. да заплати на ищеца „Неткредит“ ООД сумата от 1
1
500 лева /предявена като частичен иск от общо 1 716.38 лева- главница и
възнаградителна лихва, дължима за периода от 18.07.2024г. до 18.11.2024г./, от
която: 553.61 лева - падежирала главница, дължима за периода от 18.07.2024г.
до 18.11.2024г., ведно с обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД, начислено
върху сумата в размер на 553.61 лева за периода от депозиране на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на вземането; - 946.39 лева -
предсрочно изискуема главница, дължима за периода от 18.12.2024г. до
18.06.2025г., ведно с обезщетение за забава по чл.86 от 33Д, начислено върху
сумата в размер на 946.39 лева за периода от връчване на исковата молба на
ответницата до окончателното изплащане на вземането. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Ответницата намира предявения иск за процесуално допустим, но
неоснователен. Твърди се, че договорът за кредит е нищожен и ответницата
дължи по него връщане само на чистата главница, която в процесния случай е
1500 лева. В случай, че съдът уважи предявения иск, моли разноските да
бъдат възложени в тежест на ищеца.
Съдът, като прецени събрА.те по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
СтрА.те не спорят, че между тях е сключен Договор за потребителски
кредит № *** от ***г., по силата на който на ответницата е предоставен от
ищеца паричен заем в размер на сумата от 1500 лева, със срок на заема - 12
месеца, платим на 12 месечни вноски, съгласно погасителен план,
инкорпориран в договора, при ГЛП – 40.39 % и посочен ГПР от 48.77 %; с
размер на вноската – 154 лева.
Съгласно чл.4, ал.3 от договора, в срок до края на следващия ден от
сключването му кредитополучателят е длъжен да предостави на кредитора
гаранция по кредита, съгласно реда и условията, предвидени в Общите
условия по договора. Банковата гаранция или гаранцията, издадена от
небанкова финансова институция, трябва да бъде за сума в размер на 1848
лева със срок на валидност до 19.06.2025г. В случай, че кредитополучателят
не представи гаранция по кредита в установения срок, то той дължи неустойка
с размер на 1200 лева – чл.6, ал.1 от договора, която се заплаща заедно със
следващата погасителна вноска по кредита, съобразно уговорения
погасителен план – чл.6, ал.5.
Не се спори, че заетата сума е била усвоена от ответницата, както и не е
спорно обстоятелството, че по договора не са били извършвА. плащА.я от
ответницата.
С влязло в сила Решение № 817/17.10.2025г., постановено по гр.д. №
2418 по описа за 2024г. на Районен съд – Хасково, е прогласен за нищожен
2
Договор за потребителски кредит № *** от ***г., сключен между А. И. К.,
ЕГН **********, от ****, и „Неткредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр.София, р-н „Изгрев“, ул.“Лъчезар Станчев“
/Литекс Тауър/ № 3, ет.10, на основА.е чл.26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.22, вр. чл.11,
ал.1, т.9, т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основА.е чл.79, ал.1 от ЗЗД е процесуално
допустим. Разгледан по същество, е изцяло основателен, като съображенията
за това са следните:
Липсва спор по делото, че между ищеца „Неткредит“ ООД и
ответницата А. И. К. е възникнало правоотношение по договор за
потребителски кредит, по който същата е усвоила заетата сума.
Кредитодателят е небанкова финансова институция по смисъла на чл.3 от
Закона за кредитните институции, като дружеството има правото да отпуска
кредити със средства, които не са набрА. чрез публично привличане на
влогове или други възстановими средства. Ответницата пък е физическо лице,
което при сключване на договора е действало именно като такова, т.е. стрА.те
по договора имат качествата на потребител по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗПК и
на кредитор съгласно чл.9, ал.4 от ЗПК. Сключеният договор по своята правна
характеристика и съдържА.е представлява такъв за потребителски кредит,
поради което за неговата валидност и последици важат изисквА.ята на
специалния закон - ЗПК.
С влязло в сила съдебно решение, както бе посочено по-горе, е
прогласен за нищожен процесният Договор за потребителски кредит №
***/***г., сключен между А. И. К. и „Неткредит“ ООД, на основА.е чл.26, ал.1
от ЗЗД,
Когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен,
както е в случая, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
дължи лихва или други разходи по същия по аргумент от разпоредбата на
чл.23 от ЗПК. В този смисъл, ищецът като кредитор принципно може да се
легитимира като носител на материалното право единствено за неизплатената
главница по заемния договор спрямо ответницата.
В случая са изложени твърдения, че ответницата не заплащала суми по
процесния договор. Липсва спор и че е настъпил крайният срок по договора за
кредит – 18.06.2025г. В тежест на ответната страна е да докаже плащане на
всички дължими по договора суми, което не е направено. Следователно на
присъждане подлежи неплатената сума за главница в размер на 1500 лева,
която съобразно петитума на исковата молба, следва да се присъди ведно със
3
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
09.09.2024г., до окончателното й изплащане.
При този изход на спора само ищецът има право на разноски.
На основА.е чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК на ищеца се дължат такива, а
именно сумата от 60 лева за държавна такса, съобразно доказателствата за
реалното им извършване и представения списък по чл.80 от ГПК. Направено е
и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В настоящото
производство ищецът се е представлявал от юрисконсулт и е направил искане
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на
основА.е чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.25,
ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ на 100 лева, като взе
предвид конкретната фактическа и правна сложност на делото, приключване
разглеждане на делото в едно съдебно заседА.е и извършените процесуални
действия, изразяващи се единствено в депозиране на писмени молби по
делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. И. К., ЕГН **********, от ****, да заплати на
„Неткредит" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
София, ПК 1797, район „Изгрев", ул. „Лъчезар Станчев" № 3 (Литекс Тауър),
ет.10, сумата от 1500 лева, представляваща чистата стойност на кредита
/главница/, на основА.е чл.23 от ЗПК, по Договор за потребителски кредит №
***, сключен на ***г. между А. И. К. и „Неткредит“ ООД, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 09.09.2024г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А. И. К., ЕГН **********, от ****, да заплати на
„Неткредит" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.
София, ПК 1797, район „Изгрев", ул. „Лъчезар Станчев" № 3 (Литекс Тауър),
ет.10, сумата от общо 160 лева, представляваща направени по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.
4
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
5