В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | РАДКА СВИРКОВА |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Радка Свиркова | |
Постъпила е частна жалба В.№ 1314 от 28.06.2010 год. от К. Г. Г. от Г.З. срещу определение № 523 от 16.06.2010 год. по Г.дело № 200/2007 год. по описа на Златоградски Р. С., с което е отхвърлена като недопустима молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Твърди се, че определенито е неправилно, моли да се отмени и измени решението в частта за разноските отнасящи се за първата инстанция. Твърди се, че молбата за изменение на влязлото в законна сила решение е подадена в рамките на едномесечния срок по чл.248 ал.1 от ГПК, а именно на 31.05.2009 год. Отговор от ответната страна не е постъпил. Съдът като взе предвид изложеното в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок от надлежда страна и е процесуално допустима. По същество частната жалба е основателна по следните съображения: Решението № 104 от 15.06.2009 год. по Г.дело № 200/2007 год. по описа на Златоградски Р. С. по чл.26 ал.2 от ЗЗД е влязло в законна сила на 17.05.2010 год. с постановеното определение № 507 по Г.дело № 309/2010 год. по описа на ІІІ г.о. ВКС. Делото е образувано на 10.12.2007 год. по ГПК /отм./ С молба В.№ 1080 от 31.05.2010 год. К. Г. Г. от Г.З. ответник по делото е подал молба по реда на чл.192 ал.4 от ГПК/отм./ за изменение на решение № 104 от 15.06.2009 год. по Г.дело № 200/2007 год. по описа на ЗлРС в частта за присъдените на ищеца разноски в размер на 900 лева за А.възнаграждение за първата съдебна инстанция. Видно от договора за ПЗС от 22.01.2008 год. посоченият адвокатски хонорар е бил само договорен, но не бил внесен и не следва да се присъжда като съдебни разноски. С определение № 523 от 16.06.2010 год. по Г.дело № 200/2007 год. по описа на ЗлРС съдът е отхвърлил молбата като недопустима, като просрочена. Прието е, че производството следва да се развива по чл.248 от ГПК, която определя срок за депозиране на искането за изменение на решението в частта за разноските и този срок е изтекъл, постановеното съдебно решение № 104/15.06.2009 год. по Г.дело № 200/2007 год. е подлежало на обжалване и срокът е изтекъл на 3.07.2009 год. Възивният С. не възприема изложеното становище. Г.дело № 200/2007 год. по описа на Златоградски Р. С. е образувано при действието на ГПК/отм./. Съгласно пар.2 ал.14 от ПЗР на ГПК молбите постъпили до 1.03.2008 год. се разглеждат по реда на отменения ГПК, а не както е посочил районния С. по новия ГПК. При това положение съгласно чл.192 ал.4 от ГПК/отм./ молбата е подадена в двумесечния срок, след влизане на решението в сила. Решението е влязло в сила на 17.05.2010 год., а молбата е подадена на 31.05.2010 год. Предвид изложеното ще следва да се отмени обжалваното решение по реда на чл.217 от ГПК/отм./ и върне делото на първоинстанционния С. за произнасяне по същество. Предвид горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 523 от 16.06.2010 год. по Г.дело № 200/2007 год. по описа на Златоградски Р. С. и връща делото на първоинстанционния С. за произнасяне по същество. ОПРЕДЕЛЕНИЕО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |