№ 534
гр. София, 29.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Александър Желязков
Емилия Колева
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
в присъствието на прокурора Л. Ц. Р.
като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно
дело № 20231000600487 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2, във връзка с Глава 22-ра от
НПК.
С протоколно определение № 1784 от 12.04.2023г., постановено по
ЧНД № 1160/2023г. Софийски градски съд, НО, 30 състав е оставил без
уважение молбата на лишения от свобода Р. Л. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от
свобода“.
В законния срок против определението на съда е постъпила частна
жалба от адв.Ф. С. – упълномощен защитник на осъденото лице Л.
/пълномощно на л.6 от възз.д/. В жалбата се поддържа, че определението е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на Л..
Същият бил дал доказателства за своето поправяне, полага труд, не е
извършвал дисциплинарни нарушения, награждаван е и поощряван. Счита,
че досегашният престой в затвора има траен превъзпитателен ефект,
изтърпяното наказание е постигнало целите, прогнозата за живота му на
свобода била позитивна. Съдът неправилно бил взел предвид заличените
административни наказания. Правят се доказателствени искания, свързани с
приобщаване на затворническото досие и изискване на актуални становища
1
от длъжностните лица в затвора. Сочат се обстоятелства, свързани с водените
в родината на осъденото лице военни действия и в тази връзка положението
на семейството му. Не били взети предвид от съда многобройните награди и
поощрения на Л..
Моли да бъде отменено определението на СГС и постановен съдебен
акт, с който бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване на
Л..
По делото в законния срок против определението на СГС е
постъпила частна жалба /озаглавена като заявление/ и от осъденото лице Л..
Поддържа, че са изпълнени всички предпоставки за предсрочното му
освобождаване. Сочи, че е променен типа на режима, при който се изпълнява
наказанието му, че е награждаван многократно и няма наложени наказания.
Сочи обстоятелства от семеен и личен характер, свързани с водената война в
родината му Украйна.
Софийски апелативен съд, като взе предвид доводите, залегнали в
частните жалби и като се запозна с материалите по делото намери, че за
изясняване на обстоятелствата във връзка с постъпилата молба за условно
предсрочно освобождаване е необходимо делото да бъде насрочено в открито
съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.345, ал.1, алт.2 от НПК, в
което при условията на непосредственост да бъде изслушано осъденото лице,
на което да се поставят въпроси, свързани с констатираната при него зона с
дефицит – „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“.
В съдебно заседание пред въззивния съд осъденият Л. поддържа
жалбата. Моли да се постанови УПО.
Представителят на САП оспорва жалбата. Моли да бъде потвърдено
определението на СГС като правилно и съобразено със закона, като се
придържа към обстойните мотиви към него.
Осъденото лице Л. в последната си дума моли за УПО. Счита, че в
този момент ще е по-полезен на Родината и семейството си, ако е при тях.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид доводите,
залегнали в частните жалби, и като се запозна с материалите по делото,
намери за установено следното:
Р. Л. е постъпил в Затвора - *** на 27.08.2016г. за изтърпяване на
наказание десет години „Лишаване от свобода“ по присъда № 135 от
2
17.05.2019г. по НОХД № 2948 /2017г. на Софийски градски съд, изменена с
решение № 132 от 20.04.2020г. по ВНОХД 1015/19г. САС, НО, 8-ми въззивен
състав, за престъпление по чл.116, ал.1, т.4 от НК. Зачетен е предварителният
арест с начална дата 31.01.2016г.
Видно от приложена по делото справка от Затвора – ***, към
15.02.2023г., лишеният от свобода Л. е изтърпял фактически 7 години, 00
месеца и 14 дни, от работа 2 месеца и 24 дни, всичко 7 години 3 месеца и 8
дни, с остатък от 2 години, 8 месеца и 22 дни.
Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, по
делото е приложен доклад по чл.155 от ЗИНЗС от 09.02.2023г., изготвен от
ИСДВР П. Ч.. В доклада са отбелязани социални-демографските данни за Л.,
който е украински гражданин, женен, с три деца, с висше образование, с
професия „мениджър“. Описано е здравословното му състояние и
психологически статус. Л. страда от различни хронични по своя характер
заболявания. Към момента на интервюто не се наблюдават отклонения в
поведението му. Не са констатирани зависимости към алкохол и
психоактивни вещества. В доклада е описана житейската история на л.св. и
семейното му положение.
Относно поведението му в затвора, в доклада е посочено, че сред
лишените от свобода Л. се проявява „като човек с природна интелигентност,
отговаряща на образователния му ценз, с прагматично насочена ценностна
система, отзивчив, контактен, с добре развити комуникативни умения,
наблюдателен, бързо се ориентира в непозната обстановка, с авторитет сред
лишените от свобода, упорит в преследване на целите си, чувствителен,
стреми се да контактува с лишени от свобода с по-ниска криминална
заразеност. При засягане на интересите му или когато се почувства обиден
става гневен, но не е агресивен. Доверява се на служителите, откровен и
открит.
От 09.07.2021г. Л. е настанен на територията на 10-та група в
затвора в гр.*** (група за осъдени чужди граждани), където не са
наблюдавани агресивни прояви и нарушения на установения в затвора ред.
Отношението му към пенитенциарните служители е в рамките на
законоустановените изисквания. Отзивчив и готов да съдейства на
администрацията при необходимост. Спрямо останалите лишени от свобода в
групата показва уважително отношение, като се стреми да избягва
3
конфликтни ситуации.
На 13.09.2022г. Л. е разпределен на територията на 2-ра група,
където се намира и към настоящият момент. Адаптацията в новата група е
преминала относително благоприятно. До настоящият момент няма
констатирани нарушения на територията на групата. Контактува без проблем
с всички лишени от свобода от групата, като няма изразени
дискриминационни нагласи.
Л. е поощряван както следва: с „Писмена похвала“ /заповед №
213/19.04.2018г. на началника на затвора, с „Извънредна хранителна пратка“
/заповед №342/09.07.2021г./ и с „Удължено свиждане“ / заповед №
326/06.07.2022г./. В доклада е отбелязано, че се стреми да спазва реда в
затвора. За последно е награждаван със 3ап.№533/01.12.2022г. на основание
чл.98, ал.1, т.5 от ЗИНЗС. На основание чл.109 от ЗИНЗС не се счита за
наказван.
Със заповед № 157/08.04.2022г. на началника на затвора, л.св. Л. е
назначен да работи като „чистач“ на фитнес залата за лишени от свобода. При
него се наблюдава положително отношение към труда, не е нарушавал
трудовата дисциплина. Полагането на труд в затвора ангажира голяма част от
свободното му време.
Л.св. Л. е включван в ограмотителен курс по изучаване на български
език. Възползва се от възможността редовно да посещава фитнес залата за
лишени от свобода. Участва в спортни мероприятия, организирани от
администрацията на затвора с цел ангажиране на свободното време на
лишените от свобода. Към днешна дата посещава компютърен курс за
лишени от свобода в затвора в гр. ***.
Със Заповед №111/27.09.22г. на л.св. Р. Л. е заменен режима от
„Строг“ на „Общ“ режим.
Със заповед №6/01.02.2023г. е заменен режима от СР на ОР, като му
предстои преместване в ЗООТ.
Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е в ниските стойности - 34
т. Констатирани са следните проблемни зони: „Отношение към правонарушението“- не
признава вина за правонарушението, не желае да осъзнае сериозността на криминалното си
поведение, тъй като твърди, че не е извършил нищо, имал е очакване да бъде оправдан,
„Начин на живот и обкръжение“ - има контакти с криминално проявени, проявява
безразсъдно и рисково поведение, „Умения за мислене“ - с висок интелект, който понякога
пренасочва към нерегламентирани контакти и действия; осъзнава проблемите си, но
4
начините за решаване не винаги са в законоприемлива форма и не се стреми да търси поуки
от постъпките си; може да прояви импулсивност в определени ситуации.
Актуалната оценка на риска от рецидив е 33 т. - нисък риск. Същата
е редуцирана, като положителна промяна е настъпила в зоната „Начин на
живот и обкръжение“.
Обобщеното становище на ИСДВ П.Ч. е, че при л.св. Л. целите и
задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата се изпълняват, но не
са изпълнени в тяхната цялост, следва да бъде награден с домашен отпуск,
замяна на режима от ОР на ЛР, както и да бъде преместен в ОТ, където да
бъде проследено поведението му при смекчени режимни условия. Счита, че
принципът на прогресивната система при изпълнение на наказанието все още
не е реализирана в пълен обем и корекционната работа следва да продължи за
постигане целите на наказанието.
Като доказателство по делото е приет препланираният план на
присъдата от 08.07.2022г., подписан от л.св. без коментар. Заложените за
постигане цели са в зоните „Умения за мислене“ /формиране на умения и
навици за предвиждане на резултатите и последствията от собствените
действия и поемане на отговорност/ и „Взаимоотвошения“ / подпомагане на
л.св. да поддържа контакт със семейството и близките/. В плана е направено
отбелязване, че за изминалия период от една година при л.св.Л. се
наблюдава добро цялостно поведение. Възложена му е работа, като не са
регистрирани нарушения на трудовата дисциплина. Поощряван е с награди,
не е наказван.
По делото като доказателство е прието и становище на Началника на
затвора ***, дадено във връзка с молбата на Л. за условно предсрочно
освобождаване, инкорпорирано в справката за изтърпяната част от
наказанието. Според отразеното в нея, не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Целите и
задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента, има
актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи, риска от
рецидив не е намален в достатъчна степен, прогресивната пенитенциарна
система не е изпълнена докрай.
За да остави без уважение молбата на л.св. Л. за условното му предсрочно
освобождаване, първостепенният съд е приел, че макар да е налице едната от предвидените
в чл.70, ал.1 от НК предпоставки – да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното
му наказание, не са налице убедителни доказателства за поправянето му.
САС намери за неправилно и незаконосъобразно определението на
първия съд, с което е отхвърлена молбата на Л.. За да постанови атакувания
акт, СГС е възприел и напълно кредитирал изразеното отрицателно
становище на администрацията от Затвора гр.***, вкл. застъпеното такова в
съдебно заседание, че са необходими поне още половин година, в рамките на
която поведението на л.св. да бъде наблюдавано след замяната на неговия
5
режим. Преценката дали преследваните с наказанието „лишаване от свобода”
цели са постигнати в течение изпълнението на наказанието следва да стане на
базата на показаните резултати от страна на осъдения, а не въз основа
изразеното становище на затворническата администрация. В тази връзка
настоящият състав на САС внимателно проучи приобщените по делото
доказателства, вкл. тези приети в хода на първоинстанционното съдебно
следствие, и намери за необоснован направеният от СГС извод за отсъствие в
конкретния случай на едната от предвидените в чл.70 от НК предпоставки за
условно предсрочно освобождаване на лицето.
Преди всичко следва да се отбележи, че документите, съпътстващи
молбата за условно предсрочно освобождаване, съдържат само положителни
данни относно поведението на Л.. При това положение, напълно
необосновано се явява отрицателното становище на длъжностните лица при
Затвора гр.***, вкл. на самия Началник на Затвора. Констатираното
противоречие между оценката на компетентните длъжностни лица и
съдържанието на документите, съставени във връзка с корекционната дейност
по отношение на Л., налага по-задълбочен анализ на намиращите се в
затворническото досие обективни доказателства, съдържащи данни за
демонстрираното от него поведение в хода на упражняваната наказателна
принуда чрез лишаването му от свобода в затвор. Така по делото няма спор,
че Л. безпроблемно се е адаптирал в затворническата среда, не е имал
агресивни прояви и актуални нарушения на установения в затвора ред.
Същият понастоящем полага труд и има положително отношение към
възложената му дейност. Има доказателства за негово активно участие в
образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности в затвора.
Внимателното съпоставяне на набелязаните цели и задачи в
препланирания план на присъдата с документите от досието, съдържащи
обективни данни за поведението на Л. през последните години от
престояването му в затвора, налага извод, че същият е следвал една постоянна
положителна линия. Освен, че полага труд с оглед на предоставената му
възможност, вкл. и към настоящия момент, същият е показал добро
поведение, доказателство за което е, както отсъствието на актуални
наказания, така и наличните награждавания. Активно се е включвал в
дейности, свързани със социално-възпитателната работа. Всички тези
обстоятелства несъмнено сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието. Планът на присъдата се изпълнява с
активното негово съдействие. Настоящият състав счита, че е налице
личностна готовност за вписване в обществото по положителен начин, в
каквато насока са и обясненията, които л.св. дава пред съда, още повече при
6
констатираните ресурси на личността – има собствено семейство, с което
поддържа контакти, има образование и професия, няма зависимости към
алкохол и ПАВ. САС констатира противоречие в съдържанието на
документите, изхождащи от затворническата администрация, където от една
страна е посочено, че Л. показва добро поведение и стремеж към
безпроблемно изтърпяване на наказанието, а от друга – че проявява
безразсъдно и рисково поведение. Тъкмо обратното, наличните доказателства
сочат, че в условията на затвора Л. се дистанцира от конфликтни отношения и
ситуации. Същият поддържа връзка с роднините си, декларира, че в случай на
освобождаването му ще замине за Украйна, където се намира цялото му
семейство.
Според настоящият състав на САС декларативно посочените в
доклада и приповторени в останалите документи проблемни зони при
осъдения Л., не могат да обосноват отрицателните становища по начин, който
да удовлетворява изискванията на закона, и в частност разпоредбата на
чл.439а от НПК, която съдържа легалната дефиниция и примерно изброяване
на обстоятелствата, сочещи на „положителна промяна” у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието. От особено съществено значение в случая са
данните за налични ресурси на личността, които ще го подпомогнат за
успешно вписване в обществото в живот на свобода – трудоспособна възраст,
формирани трудови умения и навици, добри и подкрепящи семейни
взаимоотношения.
Ето защо, противно на приетото от първоинстанционния съд,
въззивният състав достигна до извод, че към настоящия момент осъденото
лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.
По изложените съображения САС намери, че атакуваното
определение на СГС следва да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения
Л. от изтърпяване на останалата част от определеното му наказание
„лишаване от свобода” по НОХД № 2948 /2017г. на Софийски градски съд.
На основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието с остатък
към датата 12.04.2023г. от 2 години 6 месеца и 11 дни, съгласно справка на
Затвора- гр.*** /л.18 от първ. дело/.
Водим от горното и на основание чл.70 от НК и чл.345, ал.2, вр.
чл.341, ал.2 от НПК, САС, НО, 7 състав,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 1784 от 12.04.2023г., постановено по ЧНД №
1160/2023г. на Софийски градски съд, НО, 30 състав и вместо него:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на лишения от
свобода Р. Л. Л. с ЛНЧ **********, ЕГН **********, наложено му по присъда № 135 от
17.05.2019г. по НОХД № 2948 /2017г. на Софийски градски съд, с остатък към 12.04.2023г.
от 2 години 6 месеца и 11 дни, съгласно справка на Затвора-гр.*** /л.18 от първ. дело/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6, пр.1 от НК ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на
неизтърпяната част от наказанието, който към 12.04.2023г. е 2 години 6 месеца и 11 дни.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8