№ 540
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
като разгледа докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20243100900013 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след препращане на гражданско дело №
2410/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив по подсъдност на Окръжен
съд – Варна, след като съдът е приел, че предмет на делото е потребителски
спор, на осн. чл. 113 от ГПК.
Производството пред Окръжен съд - Пловдив е образувано по искова
молба на Д. М. Б., чрез пълномощника адв. С. З. срещу „НКС – АВТО
МЕЧТИ“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове за обявяване за окончателен на сключения между страните чрез клона
на ответното дружество в гр. Пловдив, Договор за продажба на МПС на
изплащане №2-362 от 28.02.2020 г. по отношение на лек автомобил марка
„Н.“, модел „Х Т.“, рег.№ ****** и за предаване на владението върху
посочения лек автомобил, ведно със всички принадлежности към него.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на
ищeцa следва да бъдат дадени съответни указания за отстраняване на
нередовностите, на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК.
В исковата молба е наведено твърдение, че от ищеца е заплатена сумата
от 4 461.54 евро, като първоначална вноска за закупуването на МПС марка
„Н.“, модел „Х Т.“, рег.№ ******. От изложеното не става ясно на какво
основание е заплатена посочената сума и дали тя е част от уговорената в
договора продажна цена. Поради това изрично се налага страната да уточни
на какво основание е заплатила сумата, на коя дата и дали тя е част от
уговорената в договора.
След отстраняване на горепосочените нередовности, ищецът следва
еднозначно да посочи, каква е общата дължима сума по договора в лева,
каква сума е заплатил в лева и какъв е остатъка на задължението му, като
посочи точния брой вноски и тяхната стойност в лева.
С оглед постигната уговорка в чл. 7 от Договора за продажба на МПС
на изплащане, ищецът следва да уточни дали е налице плащане преди дата на
падежа, ако е налице - на кои вноски, в какъв размер и дали съответно е
приложена договорената отстъпка, ако да – за коя от вноските платени преди
1
падежа, в какъв размер и какво е отражението на отстъпката върху цялата
стойност по договора, както и за остатъчния размер на задължението.
На следващо място, съдът констатира, че Договора за продажба на МПС
на изплащане, не е представен в цялост.
С оглед горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг. дело № 13/2024
г. по описа на Окръжен съд – Варна, образувано по искова молба с вх.№
2363/14.09.2022 г. при Окръжен съд – Пловдив, подадена от Д. М. Б..
УКАЗВА на ищеца Д. М. Б. в едноседмичен срок от получаване на
съобщение за настоящото разпореждане, с препис за насрещната страна да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1/ уточни на какво основание е заплатил сумата от 4 461.54 евро на
„НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, съответно на коя дата е заплатена, съставлява
ли тази сума част от договорената продажната цена в Договора за продажба
на МПС на изплащане №2-362 от 28.02.2020 г.;
2/ изрично да заяви дали по договора е налице плащане преди дата на
падежа, ако е налице, да посочи на коя/кои вноски, в какъв размер и дали
съответно е приложена договорената отстъпка по чл. 7 от Договора за
продажба на МПС на изплащане. Ако е приложена – за коя вноска и в какъв
размер на отстъпката.
3/ след уточненията по т. 1 е т.2 страната да посочи еднозначно каква е
общата дължима сума по договора в лева, каква сума общо е заплатил в лева
и какъв е остатъка на задължението му в лева, като брой вноски и сума по
всяка вноска;
4/ в случай, че след уточненията по т.3 относно целия размер на
продажната цена по договора, същата е в повече от посочената 29434.68 лева
– да доплати държавна такса върху горницата в размер на 4% от сумата по
сметка на ОС Варна.
4/ Във връзка с твърдението, че в началото на м. 07.2021 г. е поискано
от ищеца да заплати остатъчната цена по договора, но е отказано съдействие
на кредитора, да посочи как е волеизявено искането – в писмен или устен вид
и до кого е било адресирано, респективно как е волеизявен отказа – в писмен
или устен вид и от кого.
5/ да представи Договора за продажба на МПС на изплащане №2-362 от
28.02.2020 г. в цялост, поради липса на отделни страници от представения
към ИМ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, за която последица ищеца да се
уведоми със съобщението и препис от разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
2
Да се връчи чрез процесуален представител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3