№ 97735
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110142435 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от *************, чрез законния си
представител ***************, действаща със съгласието на законния си
представител *************, срещу *****************.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по отношение на
предявения от ищцата ************, действаща със съгласието на законния си
представител ************* иск, съдът е констатирал, че същата е нередовна, като с
Разпореждане № *********** на ищцата са дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок, като представи подписана искова молба, ведно с
направените впоследствие уточнения от нейната майка *************, доколкото
същата е непълнолетна и извършва процесуални действия лично със съгласието на
родителя. Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им в
срок, са връчени на ищцата на 10.03.2023 г. Нови указания в същия смисъл са дадени и
с Разпореждане № ************ и с Разпореждане № ******** – с последното е
предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности,
за които ищцата е узнала най-късно на 20.07.2023 г. според твърденията на законния й
представител в молба от 24.07.2023 г., като в указания срок указанията не са
изпълнени. Постъпила е молба от законния представител ищцата ************, която
заявява, че прави отказ от предявения от ************ иск. Доколкото ищцата
************ е непълнолетна и извършва процесуални действия лично и със
съгласието на родител, молбата за отказ от иск изхожда единствено от законния
представител, който не е упълномощен с правата по чл. 34, ал.3 ГПК, направеният от
последния отказ от иск не е валидно извършено процесуално действие, поради което
съдът не би могъл да прекрати делото на това основание. Налице са обаче основанията
на чл. 129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба на ************ поради
неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 162542/04.08.2022 г. на ************, действаща
със съгласието на законния си представител *************, срещу *****************
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2