О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София
16.07.2021 г.
Софийски
градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети юли две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Свилен Станчев
като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 4070 по описа за 2021 година, за
да се произнесе, взе предвид:
Т.К.С. и И.М.К. са предявили първоначално срещу „З.Л.и.“
АД *** иск с правно основание чл. 226 ал. 1 от КЗ (отм.), за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 100 000 лева за първата ищца и
50 000 лева за втората ищца, за претърпени неимуществени вреди вследствие
смъртта на М. К.Й.– брат на първата ищца и внук на втората ищца, настъпила при
ПТП на 20.02.2015 г. По указание на съда, с молба с вх. № 305976 от 23.12.2020
г. ищците са предявили претенцията си срещу „ЗД Б.и.“ АД *** и Г.Ф. ***. С определение № 260885 от 15.01.2021
г. делото е частично прекратено срещу „З.Л.и.“ АД ***, а като ответници са конституирани „ЗД Б.и.“ АД *** и Г.Ф. ***.
В законоустановения срок са
постъпили отговори от новоконституираните ответници Г.Ф. ***“ АД.
В отговора, подаден от Г.Ф., се прави възражение за
недопустимост на иска срещу този ответник и възражение за нередовност на
исковата молба, поради липса на формулиран петитум
срещу Г.Ф.. Другите възражения са по същество на исковата претенция.
В отговора, подаден от „ЗД Б.И.“ АД е направено
възражение за местна неподсъдност на спора.
Възражението е основателно.
Съгласно чл. 115 ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото
лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента
на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният
адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие. Разпоредбата е приета и изменена след настъпване
на застрахователното събитие, което е на 20.02.2015 г., но преди предявяване на
исковата молба на 13.02.2020 г. Поради това, въведената с чл. 115 ал. 2 от ГПК
специална местна подсъдност е приложима и към настоящото производство. Довод в
тази насока се съдържа и н § 5 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ бр. 65 от 07.08.2018 г.),
според който заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства
се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. По
аргумент от тази разпоредба, за съдебните производства, образувани след влизане
в сила на цитирания закон, се прилага въведената със закона специална местна
подсъдност.
От обстоятелствената част на исковата молба е видно,
че ищците основават исковите си претенции на твърдения за настъпило ПТП на
20.05.2015 г. на 151км+ на АМ „Тракия“, при което била причинена смъртта на М. К.Й..
Постоянният адрес на ищцата Т.К.С. ***, а постоянният адрес на ищцата И.М.К. ***.
Тъй като ищците са с различни постоянни адреси, следва да се приложи
алтернативната специална местна подсъдност и делото да се изпрати по подсъдност
на съда, в чийто район е настъпило застрахователното събитие. Като място на
произшествието в исковата молба и приложените констативен протокол и протокол
за оглед на местопроизшествието е посочен километър 151+. Местопроизшествието,
което е и мястото на настъпване на застрахователното събитие, се намира в
Пловдивска област (между пътен възел Белозем – Пловдивска област, км 150+200 и
пътен възел Първомай – Пловдивска област, км 164+300). Поради това, компетентен
да разгледа делото като първа инстанция е Пловдивският окръжен съд, на който
съд следва да се изпрати делото по подсъдност.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.
дело № 1921/2020 г. на СГС I-21 състав и изпраща делото по подсъдност на Пловдивския
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: