№ 194
гр. В., 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Елена Ив. Якимова
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20231320100886 по описа за 2023 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ във връзка
с чл. 322, ал. 1 от ГПК от Р. В. П. против Ч. Л. О..
Твърди се, че на **.**.****г. в Н., гр. А., страните са сключили граждански брак, за
което е съставен акт за граждански брак № **** от ****.****г. на Община Видин. От
гражданския брак съпрузите имат родено детето С. – Р. Ч. О., ЕГН **********. В началото
на гражданския брак отношенията между съпрузите били добри, но впоследствие помежду
им се появили проблеми, като с течение на времето отношенията се влошавали. Съпрузите
имали различен мироглед, различни виждания относно начина на живот. Ответникът бил
изоставил ищцата, когато била бременна в четвърти месец. Оттогава до предявяване на иска
съпрузите са се виждали само при изписване на детето. Въведени са обстоятелства за липса
на семейни отношения. Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се
от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските
права спрямо детето, на ответника да бъде определен режим на лични контакти с детето,
както и да бъде определен месечен размер на издръжка за детето в размер на 250,00лева, и
ищцата да носи фамилното име П..
Ответната страна се е явила в откритите съдебни заседания. Оспорва исковете. Иска
съвместно упражняване на родителските права по отношение на детето.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
По делото е изготвено социално проучване от Отдел „Закрила на детето“ към
Дирекция „Социално подпомагане“ Връбница, гр. С..
1
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа
страна : Страните са сключили граждански брак на **.**.****г. в държава - Н., гр. А., за
което е съставен акт за граждански брак № **** от ****.****г. на Община Видин. От
гражданския брак страните имат родено детето С. – Р. Ч. О., ЕГН **********. Съпрузите
имали проблеми в отношенията при зачеването на детето. През време на бременността
ищцата живеела в гр. С. и впоследствие в гр. В.. Ответникът живеел и работел в гр. П.. През
същото време съпрузите не поддържали отношения помежду си. За раждането на детето
ответникът бил уведомен от свидетеля С. С. П. – майка на ищцата. Ответникът дошъл при
изписването на ищцата с детето от болничното заведение. Впоследствие ответникът заживял
с ищцата и детето, когато то било на два месеца. Съпрузите живеят съвместно в едно
жилище, собственост на горния свидетел. Същите поддържат добри отношения помежду си.
Ответникът помага при отглеждането на детето. Свидетелят С. С. П. сочи на отношения
между страните като приятелски – съпрузите живеят в отделни стаи, не поддържат
съпружески отношения, в общоприетия смисъл. Същият свидетел сочи на категорично
желание на ищцата да прекрати гражданския брак.
От социалното проучване е видно, че съпрузите живеят в едно домакинство, като
обитават отделни стаи. Майката има родителски капацитет и може да полага основна грижа
за малолетното дете.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 1 от СК. Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите
нямат съдържание на брачни отношения, в общоприетия смисъл, а са приятелски. В брака на
страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилото
отчуждение между съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не
оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а
това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът
прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от
Съда относно вината.
Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като същите
съответстват на събраните по делото писмени доказателства и между тях няма
противоречия.
Съдът намира, че родителските права върху роденото от брака дете, следва да се
предоставят на майката. Същата полага основни грижи по отглеждането и възпитанието на
детето. Притежава родителски капацитет. Предвид това Съдът намира, че родителските
права върху детето, следва да се предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има
право да го вижда всяка първа и трета неделя в месеца по два часа, като личните отношения
ще се осъществяват в присъствието на майката. Този режим на лични отношения е
подходящ с оглед възрастта на детето.
2
Предвид предоставяне упражняване родителските права върху детето на страните, на
ищцата, то ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка на същото. С оглед
възрастта на детето, която обуславя специфични нужди и разноски свързани с това, Съдът
счита, че за цялостната месечна издръжка на детето са необходими 450,00лв., като бащата
ще следва да осигурява месечна издръжка от 250,00лв. на детето, докато остатъкът ще се
осигурява от неговата майка, още повече, че бащата е освободен от грижите за детето, които
ще се полагат от майка му. Родителите на детето са трудоспособни и същите са длъжни да
дават издръжка на ненавършилото си пълнолетие дете независимо дали работят или не,
предвид императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК. Издръжката ще се дължи от
предявяване на иска.
Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от
Съда относно вината.
Страните не са заявили искания относно предоставяне ползване на семейно жилище.
Предвид обстоятелството, че съпругата е направила искане, след прекратяване на
брака да носи брачното фамилно име, то същото е основателно. Нормата на чл. 53 от СК
следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при
сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име,
той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. №
1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на
50,00лева, следва да се заплати от страните по равно.
По реда на чл. 329, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК направените от страните разноски
остават в тежест така както са направени. Не е направено искане на основание ал. 3 на чл. 49
от СК за произнасяне от Съда по въпроса за вината за разстройството на гражданския брак.
Ответникът следва да заплати държавна такса за присъдената издръжка в полза на
Районен съд Видин в общ размер на 360,00лева.
Следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му на
присъдената издръжка.
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Прекратява с развод гражданския брак между Р. В. П., ЕГН **********, с адрес гр.
В., бул.“П.“ **, вх. *, ет. *, ап. **, и Ч. Л. О., роден на **.**.****г., гражданин на Н., с адрес
гр. В., ж.к.“П.“ *, вх. *, ет. *, ап. **, сключен на **.**.****г. в държава - Н., гр. А., за което е
съставен акт за сключен граждански брак № **** от ****.****г. на Община Видин, поради
дълбокото му и непоправимо разстройство.
3
Предоставя упражняването на родителските права върху детето С. – Р. Ч. О., ЕГН
**********, на майката Р. В. П., ЕГН **********, като бащата Ч. Л. О., роден на
**.**.****г., гражданин на Н. има право да вижда детето С. – Р. Ч. О., ЕГН **********,
всяка първа и трета неделя в месеца по два часа, като личните отношения ще се
осъществяват в присъствието на майката Р. В. П., ЕГН **********.
Осъжда Ч. Л. О., роден на **.**.****г., гражданин на Н., с адрес гр. В., ж.к.“П.“ *, вх.
*, ет. *, ап. **, да заплаща на детето С. – Р. Ч. О., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Р. В. П., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00лв.,
считано от предявяване на иска – 16.05.2023г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи
фамилното име П..
Осъжда Ч. Л. О., роден на **.**.****г., гражданин на Н., с адрес гр. В., ж.к.“П.“ *, вх.
*, ет. *, ап. **, да заплати в полза на Районен съд гр. В. сума в общ размер на 385,00лева за
окончателна държавна такса и държавна такса върху присъдената издръжка.
Осъжда Р. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. В., бул.“П.“ **, вх. *, ет. *, ап. **, да
заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 25,00лева за окончателна държавна такса.
Постановява предварително изпълнение на настоящото решение в частта на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. В. в двуседмичен
срок, считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4