№ 3674
гр. Варна, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря ИВ. Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20253110105677 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, вр. с чл. 19 от ЗГР и е
образувано по молба на Г. П. М., ЕГН **********, с поС.ен адрес ****, с
искане за промяна на фамилното й име от „М." на „П.".
Съображенията на молителката, изложени в молбата, обосноваващи
необходимостта от исканата промяна, се свеждат до следното: След развода с
бившия си съпруг е запазила неговата фамилия поради емоционални и
финансови причини, но с течение на времето започнала да чувства
дискомфорт от този факт. Фамилията навявала негативни спомени и чувство
за личен провал, като я усеща като тежест от миналото. Решението да
предприеме съдебни действия е продиктувано от желанието за ново начало
както в професионален, така и в личен план, като планира да практикува като
психолог на частна практика. Носенето на фамилията на бившия съпруг дори
води до загуба на стимул да се развива професионално и не иска да се
споменава това име, когато става въпрос за нея. По посочените съображения
счита, че са налице основания за претендираната промяна на фамилното й
име.
В открито съдебно заседание молителката се явява лично, представлява
се от адв. Д., която поддържа депозираната молба и по същество моли за
нейното уважаване.
Заинтересованата страна Община Варна, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по исканата промяна.
Заинтересованата страна Варненска районна прокуратура в писмо от
17.09.2025 г. уведомява съда, че срещу молителката няма заведени
прокурорски преписки, поради което не взема участие в производството.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и
1
гласни доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна и направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересуваното лице, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Основателността на молбата изисква да бъде установено по категоричен
начин, че са налице важни обстоятелства, които правят носенето на името
лично или обществено неудобно или неподходящо. И това е така, тъй като
името индивидуализира, идентифицира и отличава едно лице от останалите.
Трайната съдебна практика, предвид основните принципи на
гражданското право и обществения морал, приема, че важни по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
От представените доказателства, включително Удостоверение за
сключен граждански брак № 5/11.09.2010 г., Решение № 5829/17.12.2019 г. и
Удостоверение изх. № 18076/2019 г., е видно, че молителката е приела
фамилното име „М." при сключването на брака си. Бракът между молителката
и Н. С.ов М. е прекратен с развод с Решение № 5829/17.12.2019 г., като
молителката е запазила брачното си фамилно име, тъй като не е направила
изрично искане за възстановяване на предбрачното си име „П.", съгласно чл.
53 от Семейния кодекс.
От разпитана на В. К. Я. се установява, че се познават с молителката от
април 2007 г., и са в много добри отношения. Знае, че молителката носи
фамилията на бившия си съпруг и й е споделяла, че след развода е
почувствала, че е трябвало да я смени. Тя не желае да се асоциира с името на
бившия си съпруг и иска да върне фамилията по бащина линия. Молителката
е бъдещ психолог и не иска да бъде свързвана с фамилията на бившия си
съпруг. Не се чувства добре като цяло, като се опитва да си каже фамилията й
е трудно. Молителката има две деца. Свидетелят не мисли, че би било
представлявало проблем това, че молителката ще е с различни имена от
децата.
Съдът намира, че показанията на свидетелката В. К. Я. потвърждават
твърденията на молителката за емоционалния дискомфорт и личните
преживявания, свързани с носенето на фамилията на бившия съпруг.
Свидетелката категорично заявява, че молителката не желае да се асоциира с
името на бившия си съпруг и иска да върне фамилията по бащина линия,
особено предвид професионалните си стремежи да практикува като психолог
на частна практика. Това обстоятелство, съчетано с факта, че носенето на
брачната фамилия създава психологически дискомфорт и пречи на личната и
професионална реализация на молителката, сочи, че са налице „важни
обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Разпоредбата на чл. 53 от СК предвижда, че само при изрично искане от
страна на съпругата се възстановява предбрачното й фамилно име. След
прекратяване на брака молителката е запазила фамилното име на бившия си
2
съпруг поради емоционални и финансови причини, но с течение на времето
започнала да чувства дискомфорт от този факт. Фамилията навява негативни
спомени и чувство за личен провал, като я усеща като тежест от миналото,
която пречи на личното и професионалното й развитие.
Съществен принцип относно фамилното име е, че обективно и
субективно съществува необходимост легитимирането на членове на
семейството в тяхната социална среда и обществото да става с една фамилия,
тъй като фамилното име определя принадлежност към семейството, сочи
родствена връзка и принадлежността към рода. Предвид допуснатия развод,
очевидно тази необходимост е отпаднала. Освен това, съдът взима предвид
обстоятелството, изложено от самата молителка в съдебно заседание, че двете
й деца вече носят различна фамилия – „К.", а не „М.и", което означава, че
промяната на фамилното име на молителката няма да създаде затруднения или
объркване в семейната идентификация.
Гореизложената фактическа установеност налага извод, че в случая е
налице важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Молителката е
променила фамилното си при сключване на граждански брак, а след
бракоразводното решение е запазила фамилното име на бившия си съпруг, но
впоследствие е установила, че това, че продължава да носи това име й създава
психологически дискомфорт, негативни емоции и пречка за професионалното
й развитие.
С оглед спецификата на конкретния случай, субективното желание на
молителката по възстановяване на предбрачното й фамилно име, подкрепено
от обективни обстоятелства като емоционалния дискомфорт, негативните
спомени и влиянието върху професионалната й реализация, само по себе си е
достатъчно и определящо се като „важно обстоятелство", имащо лична и
обществена значимост, и поради това даващо основание за допускане на
исканата промяна във фамилното име на молителката от „М." на „П.".
Фамилното име служи за идентификация и принадлежност към семейството,
но след прекратяването на брака тази връзка е отпаднала, което допълнително
подкрепя извода за основателността на молбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Г. П. М., ЕГН
**********, с поС.ен адрес **** като в регистъра на населението същата да
бъде вписана с фамилно име „П.", на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско съС.ие при Община Варна за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3