№ 20
гр. В., 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201463 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Д. С. Г. с ЕГН **********
от гр.Д., обл.Х., ул."Е.С.", № 16, вх.Б, ет.1, ап.3, против Наказателно
постановление № 26-0001034 издадено на 30.10.2023г. от Директора на РД
"АА" - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 500лв. /петстотин лева/ на основание чл.93в,
ал.11 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.34,
§.3, б."Б" от Регламент (EC) № 165/2014.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли
то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва
жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 13.10.2023г. в обл.В., на главен път Е–79 /I-1/, кимометър 13+300,
пред ТЕЦ-В., в посока към "Дунав мост 2", жалбоподателят Г. е извършвал
международен превоз на товари от Р.Б. за Р.Ф., според ЧМР от 12.10.2023г. с
лиценз на общността /ЕО/№ *********. Водачът е управлявал МПС влекач
"Волво ФХ" с рег.№ СВ1224ВС и прикачено полуремарке "Кронезе 33" с рег.
№ С4826ЕС. Констатирано е при проверката, че не са въведени ръчно,
автоматично или по друг начин необходимите данни за време на
разположение, почивка или друг идейности, когато водачът е бил извън
превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния тахограф
за периода от 21,34ч. на 06.10.2023г. до 08,28ч. на 12.10.2023г. според снетата
информация върху хартиен носител от дигиталната карта.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, международна товарителница, разпечатка от
дигитална карта и тахограф на водача, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетеля-актосъставител В., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това,
изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.34, §.3, б."Б" от Регламент (EC) № 165/2014, както от
обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при
извършване на обществен международен превоз на товари не е въвел в данни
относно периодите на работа, разположение, прекъсване или почивка. Лицето
следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 ЗАП административно
наказание, което е "глоба" в размер на 500лв. Съдът счита, че
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно
2
от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0001034 издадено
на 30.10.2023г. от Директора на РД "АА" - гр.В., с което на Д. С. Г. с ЕГН
********** от гр.Д., обл.Х., ул."Е.С.", № 16, вх.Б, ет.1, ап.3, е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 500лв. /петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3