РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Гълъбово, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ростислава Петкова
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело №
20225550100478 по описа за 2022 година
Производството е за съдебна делба във фазата по нейното допускане.
Образувано е по искова молба на Д. К. Т. от с.У, обл.Х. чрез адв. Н. А.
срещу К. М. И. от гр. П., Г. М. В. от гр. С., В. М. В. от с.М., общ.Г. и К. Ж. Г.
от гр. В.Т., с която се иска делба на съсобствени недвижими имоти –
земеделски земи. Ищцата твърди, че с ответниците са наследници на М.В.Г.,
бивш жител на с. М.. С решение № 680 от 01.03.1999 г. на Поземлена
комисия гр. Гълъбово били възстановени собствени земеделски земи на
общият им наследодател, а именно:
1. Нива с площ 4.998 дка, находящо се в землището на с. М., общ.Г.,
местността "Ю.Б.", представляваща имот № *****, пета категория, с номер по
предходен план № ******, при граници и съседи: имот № ****** – нива на
Х.Д.Г., имот № ****** – полски път на Кметство М., имот № ******* – нива
на К. Г.М., имот № ****** – нива на Д.И.Ш. и имот № ****** – нива на
наследниците на М.С.С..
2. Нива с площ 10.026 дка, находящо се в землището на с. М., общ.Г.,
местността "Б.", представляваща имот № ******, пета категория, с номер по
предходен план № ******, при граници и съседи: имот № ****** – ****** –
нива на К.Г.Д., имот № ****** – нива на И.Ж.Г., имот № ****** – нива на
Кметство М.-пътища, имот № ****** – нива на наследниците на Г.К.П., имот
№ ****** – нива на наследниците на Т.К.П. и имот № ******– нива на
наследниците на П.Г.Т..
Твърди, че общият им наследодател е имал пет деца, като едното от тях –
И.М.Г., б.ж. на гр.С., умира без да е създал семейство и по този начин
1
неговият дял следвало да се разпределя върху останалите наследници.
Наследничката на общия наследодател и майка на ищцата - Д.М.Д., б.ж. на
гр.Х., била сключила втори брак с Д.А.Д., б.ж. на гр. Х., който бил вдовец и
без деца. Твърди, че преди да почине той оставил саморъчно завещание в
полза на ищцата и оставил на нея всичко наследено от общия наследодател.
По този начин едната ответница - К. Ж. Г., която била дъщеря на сестрата на
Д.А.Д., не притежавала дял от наследствените земи. Страните не можели
доброволно да поделят съсобствената си земеделска земя, поради което за
ищеца се породил правен интерес да предяви иск за делба.
Моли да бъде допусната делба на процесните имоти при следните квоти:
¼ идеална част за Д. К. Т., ¼ идеална част за К. М. И., ¼ идеална част за Г. М.
В., ¼ идеална част за В. М. В. и 0 идеални части за К. Ж. Г., тъй като тя не
попадала в кръга на съделителите с право на наследство на земята,
независимо, че била наследник на общия наследодател/.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. М. В., в
който твърди, че процесните земи са негова собственост, придобити с
издръжка и гледане на родителите си. Твърди, че лицата И.М.Г., Д. М. В.а, К.
М. И., Г. М. В. и В. М. В. се били подписали пред адвокат Г. и съдия Г.Ч., че
няма да търсят от имуществото в замяна на това, той да гледа родителите им.
Заявява, че ще се съгласи на делба, ако съделителите Г. М. В., Д. К. Т., К. М.
И. и И.М.Г. му заплатят по 80000 лв. /осемдесет хиляди лева/ без лихвите, в
брой. С молба от 27.02.2023 г. ответницата К. Ж. Г. заявява, че не познава
тези хора, няма претенции към имотите и не желае да бъде замесвана в спора
за подялба на имотите им.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
М.В.Г. – бивш жител на с. М. е оставил след смъртта си следните
посочени в Удостоверение изх. № ****, издадено от кмество М., общ.Г.,
наследници : 1 .Т.И.Г. – съпруга, починала на ****; 2. К. М. И. – дъщеря; 3. Г.
М. В. – син; 4. В. М. В. –син; 5. И.М.Г. – син, починал на *****.; 6. Д.М.Д. –
дъщеря, починала на ******; 6.1 Д.А.Д. – съпруг; 6.2 Д. К. Т. – внучка.
С решение № 680 от 01.03.1999 г. на „Поземлена комисия“ гр. Гълъбово
били възстановени собствени земеделски земи на общият им наследодател, а
именно:
1. Нива с площ 4.998 дка, находящо се в землището на с. М., общ.Г.,
местността "Ю.Б.", представляваща имот № *****, пета категория, с номер по
предходен план № ******, при граници и съседи: имот № ****** – нива на
Х.Д.Г., имот № ****** – полски път на Кметство М., имот № ****** – нива
на К. Г.М., имот № ***** – нива на Д.И.Ш. и имот № ****** – нива на
наследниците на М.С.С..
2. Нива с площ 10.026 дка, находящо се в землището на с. М., общ.Г.,
местността "Б.", представляваща имот № *****, пета категория, с номер по
предходен план № *****, при граници и съседи: имот № ****** – ****** –
нива на К.Г.Д., имот № ****** – нива на И.Ж.Г., имот № ****** – нива на
2
Кметство М.-пътища, имот № ***** – нива на наследниците на Г.К.П., имот
№ ****** – нива на наследниците на Т.К.П. и имот № ****** – нива на
наследниците на П.Г.Т..
В хода на съдебното дирене по настоящото съдебно производство е
изискана справка от особената книга при РС Раднево за отказ от наследство,
при която е установено, че на 28.01.1981 г. под №1, е вписан отказът на
И.М.Г. от гр. С.; Д. М. К. от с. У., К. М. И. от гр. П. и Г. М. В. от гр. С. от
наследството, останало след смъртта на техния баща М.В.Г. – бивш жител на
с. М., починал на *****г. , приложена е и молба за отказ на гореописаните
лица, както и удостоверение за наследници на М.В.Г. от ****** г.
При така установените факти, съдът достигна до следните правни
изводи:
Очертаният с исковата молба предмет на делбата следва да включва
общи права на ищеца и ответниците от един и същ вид - вещното право на
собственост върху недвижим имот. С оглед на направените откази от
наследство от страна на И.М.Г. от гр. С.; Д. М. К. от с. У., К. М. И. от гр. П. и
Г. М. В. от гр. С. от наследството, останало след смъртта на М.В.Г. такива
общи права върху процесните имоти не са налице.
Отказът от наследство е едностранен формален акт, който се извършва с
писмено заявление, адресирано до районния съдия, в района на който е
открито наследството /последното местожителство на наследодателя,
съгласно чл.1 от Закона за наследството/ и се вписва в особената книга за
приемане и отказ от наследство при същия съд. Отказът от наследство
произвежда действие от датата на вписването му в особената книга при
районния съд .
Съгласно ТР № 148/10.12.1986г. на ОСГК на ВКС, считано от момента
на откриване на наследството и във всеки един момент след това, отреклият
се от наследство никога не е придобивал и не е притежавал права от
наследството. Според чл.48 от ЗН, наследството се придобива с приемането
му. В равна степен това важи и за отреклия се от наследство. Отказалият се от
наследство в нито един момент след откриването му не е имал права върху
него. Както приемането на наследството произвежда действие от момента на
откриване на наследството, така и отказа от наследство, независимо от начина
и момента на вписването му, произвеждат действие от момента на откриване
на наследството. Последица от така направения отказ от наследство е
уголемяване на дяловете на останалите наследници, които са от същото
коляно като отказалия се.
Видно от събраните доказателства, неоспорени в настоящото
производство, а и доколкото отказът от наследство е направен
непосредствено след смъртта на наследодателят /ден след нея/, следва да се
приеме, че е налице валиден отказ от наследство от страна на
наследодателката на ищцата, както и от останалите наследници , подписали
молбата за отказ от наследство. Този отказ е приет от съда и вписан в
особената книга при РС Раднево.
По силата на чл.344 ГПК, решението по допустимостта на делбата
3
отговаря на въпроса: има ли общ имот и кои са съсобствениците. Това
означава, че в производството по допускане на делба се решава въпросът за
собствеността. С направеният от наследодателката на ищцата отказ от
наследството останало от нейната майка, както и отказът на другите й братя и
сестри, с изключение на В. М. В. от наследството на своя баща М.В.Г.,
единствен собственик на имотите се явява ответникът В. М. В.. Що се отнася
до ответницата К. Ж. Г. – дъщеря на сестрата на съпруга от втория брак на
Д.М.Д., същата изобщо не попада в кръга на наследниците на М.В.Г..
Предвид изложеното, съдът намира, че исковата претенция за делба
следва да се отхвърли като неоснователна поради липса на съсобственост
между страните по отношение на процесните недвижими имот.
Ищцата следва да заплати по сметка на РС Гълъбово следващата се
държавна такса, съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, при отхвърлен иск за делба, в размер на 50 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. К. Т., ЕГН ********** от с. У.,ул. "А.З."
№ **, обл. Х. чрез адв. Н. А. срещу К. М. И. от гр. П., Г. М. В. от гр. С., В. М.
В. от с.М., общ.Г. и К. Ж. Г. от гр. В.Т., иск с правно основание чл. 34 от ЗС
за делба на следните недвижими имоти: 1.Нива с площ 4.998 дка, находяща
се в землището на с. М., общ.Г., местността "Ю.Б.", представляваща
имот № ******, пета категория, с номер по предходен план № ******, при
граници и съседи: имот № ****** – нива на Х.Д.Г., имот № ****** – полски
път на Кметство М., имот № ****** – нива на К. Г.М., имот № ****** – нива
на Д.И.Ш. и имот № ****** – нива на наследниците на М.С.С. и 2. Нива с
площ 10.026 дка, находяща се в землището на с. М., общ.Г., местността
"Б.", представляваща имот № ******, пета категория, с номер по предходен
план № ******, при граници и съседи: имот № ****** – ****** – нива на
К.Г.Д., имот № ****** – нива на И.Ж.Г., имот № ****** – нива на Кметство
М.-пътища, имот № ****** – нива на наследниците на Г.К.П., имот № ******
– нива на наследниците на Т.К.П. и имот № ****** – нива на наследниците на
П.Г.Т..
ОСЪЖДА Д. К. Т., ЕГН ********** от с.У, обл.Х. да заплати по сметка
на РС Гълъбово следващата се държавна такса при отхвърляне на иска за
делба в размер на 50 лв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4