ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. Разград, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирано е становище от представител на същия, че поради служебни
ангажименти няма възможност да присъства в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ, при редовно призоваване по реда на чл.47 от ГПК, не
се явява, като за същия се явява адв. Н., назначена за особен представител.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – увреждане
причинено от виновно и противоправно поведение на
деликвента/застрахованото лице/ при процесното ПТП, че ответникът е
управлявал МПС под въздействие на алкохол над допустимата норма,
причинени неимуществени вреди, валиден договор за застраховка гражданска
отговорност на деликвента, към момента на застрахователното събитие,
причинна връзка между застрахователното събитие и вредите, че е заплатена
стойността на имуществените вреди, за което е издадена заповед за
изпълнение
Правната квалификация: чл. 422 ГПК, вр. с чл.500 ал.1 т.1 от КЗ.
Ответникът признава обстоятелствата.
Ищецът следва да докаже: Валидно застрахователно правоотношение
между деликвента и ответника към датата на ПТП, противоправно и виновно
поведение на деликвента при настъпилото ПТП, вреда и причинна връзка
между поведението на това лице и вредите, че е заплатил стойността на
1
претендираните имуществени вреди на увредения. Не са представени
доказателства за плащане на претендираната сума, т.к. в приложено платежно
нареждане е отразен различен от претендирания размер.
ДОКЛАДВА и депозирано становище от ищеца, вх.№5048/13.06.2022
година с приложено преводно нареждане, както и списък за масово плащане.
АДВ.Н.: По доклада на съда нямам възражения. Във връзка с
обстоятелството, визирано в доклада, за разминаване на исковата сума със
сумата по платежното нареждане от 11.04.2017 г, извършената от мен
справка показва, че с едно и също платежно нареждане ищецът заплаща 6
броя щети, от които втора по ред е щетата по настоящия процес. При това
положение липсва констатиране в доклада, където се съдържа исковата сума
и защо размерът на плащането по платежното на 13.04.2017 г., е различно.
Предполагам, че те в момента това поясняват. Приложен е и списък. Нямам
искания за други доказателства.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, съответно на ответника,
намира, че представените към исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими. Не е необходимо назначаване на исканата от ищеца
съдебно – счетоводна експертиза, предвид неоспорването на представеното
преводно нареждане със списък към него за извършено плащане, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклад по щета, застрахователна полица №***************
по застраховка „Гражданска отговорност“, зелена карта по полица
„Гражданска отговорност“, платежно нареждане №13073*****/13.04.2017,
опис на щетите, снимков материал, покана за изпълнение, Данни за ПТП,
Уведомление за ПТП, Доклад за ПТП, Фактура от 30.05.2016, Окончателна
фактура, Фактура от 28.07.2016, Уведомление за щета, Полицейски доклад,
Уведомление за отнемане на СУМПС, Протокол за установяване на алкохол,
Удостоверение, Резултати от медицинско изследване за алкохол в кръвта,
Уведомление за настъпило ПТП с пострадали лица, Разпит на обвиняем,
Разпит на пострадало лице, Разпит на свидетел, Жалба за възбуждане на
наказателно преследване, Папка със снимков материал, Справка за
полицейските разходи, Разпореждане на Прокуратурата на Хайлброн,
Наказателно постановление, Удостоверение за връчване, Сигнал за издирване
на лице в ИНПОЛ, Експертен доклад, Фактура 25.01.2017г,Фактура
04.01.2017г., Данни за участниците в настъпилото ПТП, Калкулация на
разходите, Съобщение от международният кореспондент.
АДВ.Н.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо съдия, от името на моя доверител, ще
помоля да уважите иска както по основателност, така и по размер, тъй като от
2
всички представени по делото писмени доказателства безспорно се установи
както извършеното от него нарушение на 14.02.2016 година в гр. Х*****,
Германия, така и размерът на нанесените щети, употребата на алкохол в
размер над допустимите от закона граници, плащането от страна на
застрахователя и съответно основанието за регрес към извършителя. В
Германия се е състояла наказателна процедура за установяване на
нарушението, употребата на алкохол. Германският съд е разгледал
последиците от това действие и му е наложено административно наказание
глоба, признавайки всички тези факти за установени. Оценката на щетите и
извършена по надлежния ред, плащането е документирано и доказано, поради
което, считам че всички необходими доказателства са налице и основанието и
размерът са безспорно доказани. Ето защо, аз Ви моля да го уважите с всички
произтичащи от това законови последици, включително и покриване на
разноските по съдебното и настоящо съдебно производство. Моля за съдебен
акт в този смисъл.
На особения представител адв.Н. да се изплати възнаграждение от
внесения депозит. / ИЗД. РКО/
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.07.2022 година
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3