РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2304
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 10.07.2019година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1001 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Бургаският окръжен съд, на основание чл.71 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК
РАЗПОРЕДИ
Исковата молба е нередовна и трябва да бъде оставена без движение.
На ищцата следва да се укаже на първо място да посочи кой от обективно съединените искове срещу кого от ответниците предявява.
Да заяви изрично откъде счита, че произтича правния и интерес да иска прогласяване недействителността на сделката, обективирана в нотариален акт от 15.10.2002г. №100, том V, рег.№4005, дело №910 от 15.02.2002г., в случай, че не е страна по нея. На Д. следва да се укаже да представи екземпляр от посочения нотариален акт, като направи също така изрично уточнение защо намира сделката за недействителна и на какво основание. Да уточни изрично кои конкретно от посочените в исковата молба страни са пасивно легитимирани ответници по иска за прогласяване нищожността на договора.
Във връзка с втората заявена претенция, Д. следва да заяви изрично защо счита, че прокуратурата трябва да бъде осъдена да и възстанови владението върху имота, при положение, че не въвежда фактически твърдения последната институция да владее имота, да го стопанисва или ползва на някакво основание.
По повод на третия иск, предявен с нова молба за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищцата сумата от 306 000 лева следва да се уточни и посочи изрично какви конкретни незаконосъобразни действия е извършил всеки от ответниците, които според ищцата подлежат на обезвреда в търсения размер и са довели като последица до причиняване на вреди на последната, както и защо Д. счита, че и се дължи обезщетение за ползването на имота при положение, че не са наведени твърдения последната да е собственик на посоченото жилище.
При наличие на служебно събрани данни по делото, че третият ответник е починал да се посочи изрично поддържат ли се претенциите срещу него или се посочи надлежен и правосубектен ответник.
Не са представени скица, данъчна оценка на имота, не е осъществено вписване на исковата молба, не са представени преписи от двете молби постъпили от Д. за ответниците.
Във връзка с искането по чл.83 ал.2 ГПК ищцата следва да представи доказателства за доходите си и техния размер, включително медицински документи за твърдените заболявания.
По
изложените съображения съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по г.д.№1001 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата в седмичен срок от получаване на препис от разпореждането:
-да посочи кой от обективно съединените искове срещу кого от ответниците предявява.
- да заяви изрично откъде счита, че произтича правния и интерес да иска прогласяване недействителността на сделката, обективирана в нотариален акт от 15.10.2002г. №100, том V, рег.№4005, дело №910 от 15.02.2002г., в случай, че не е страна по нея. На Д. следва да се укаже да представи екземпляр от посочения нотариален акт, като направи също така изрично уточнение защо намира сделката за недействителна и на какво основание. Да уточни изрично кои конкретно от посочените в исковата молба страни са пасивно легитимирани ответници по иска за прогласяване нищожността на договора.
- във връзка с втората заявена претенция, Д. следва да заяви изрично защо счита, че прокуратурата следва да бъде осъдена да и възстанови владението върху имота, при положение, че не въвежда фактически твърдения последната институция да владее имота, да го стопанисва или ползва на някакво основание.
- по повод на третия иск, предявен с нова молба за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищцата сумата от 306 000 лева следва да се уточни и посочи изрично какви конкретни незаконосъобразни действия е извършил всеки от ответниците, които според ищцата подлежат на обезвреда в търсения размер и са довели като последица до причиняване на вреди на последната, както и защо Д. счита, че и се дължи обезщетение за ползването на имота при положение, че не са наведени твърдения последната да е собственик на посоченото жилище.
-при наличие на служебно събрани данни по делото, че третият ответник е починал да се посочи изрично поддържа ли претенциите срещу него или се посочи надлежен и правосубектен ответник.
-да представи доказателства за доходите си и техния размер, включително медицински документи за твърдените заболявания.
-да представи преписи от исковата молба и уточняващата такава според броя на ответниците.
-в месечен срок да представи скица, данъчна оценка на имота и вписана искова молба.
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: