№ 21034
гр. С., 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110103082 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.-С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, представлявано от А.А. и И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение
на ответника П. В. Т., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, че същия дължи на ищеца следните
суми:: сумата от 593,84 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ
се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № *******, ведно със законна лихва от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –21.10.2024 г.
до окончателното плащане на дължимото, сумата от 127,34 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2022 г. до 15.10.2024 г., сумата от 18,70лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 6,09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 15.10.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като ползвател на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „П.И.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Не оспорва иска по
1
онсование и размер. Предствя споразумение, сключено с ищеца за разсрочване на
задълженията. Моли съда да отхвърли иска.
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа
исковата молба, като заявява, че по сметка на дружеството е постъпила сумата от 163,18 лв.,
с която са заплатени част от сумите.
Ответника, редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 62216/2024 г. по описа на СРС е видно,
че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от 593,84 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за
имот, находящ се на адрес: /адрес/, инсталация *********/аб.№ *******, ведно със законна
лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 127,34 лева, представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 15.10.2024 г., сумата от 18,70лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането и
сумата от 6,09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 15.10.2024 г.. С възражения от 26.11.2024 г.
ответника е оспорил вземането с мотив, че не дължи.
Със заявление-декларация до ищеца от 23.10.2014г., отвтеника е поискал да бъде
открита партида за процесния недвижим имот, находящ се в /адрес/, представляващ /адрес/.
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в гр. С., се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответника суми, като е
представил съобщенията към фактурите за процесния период и извлечение за задължения на
абонат № *********.
Предствено е споразумение от 11.03.2025г. за разсрочено плащане, сключено между
страните и фискален бон за сумата от 81,59 лв., платена от отвтеника.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед
за изпълнение на парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е
провел заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
Представените от ответника съдебни решения касаят различен от процесния период суми,
поради което са неотносими.
По основателността на иска, съдът намира следното:
Ответника не оспорва релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по делото с предмет
доставка на топлинна енергия за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
******* и доставката на такава енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.
Ищеца признава, че на 11.03.2025г. и на 29.04.2025г. са постъпили две вноски от по
81,59 лв. или общо сумата от 163,18 лв.
Съдът приема за безспорен факта, че на 11.03.2025г. и на 29.04.2025г. по сметка на
ищеца са постъпили две вноски от по 81,59 лв. или общо сумата от 163,18 лв. Съгласно
издадената заповед по чл. 410 ГПК към датата на постъпване на първата сума- 11.03.2025г.,
ответника е дължал следните суми за главници, лихви и разноски: 593,84 лева -главница,
ведно със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 127,34 лева
-законна лихва за забава, сумата от 18,70лева главница, ведно със законна лихва от
21.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 6,09 лева - лихва за забава и сумата от
75,00 лева - разноски по заповедното дело.
Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да
2
покрие лихвите, разноските и главницата, най-напред се погасяват 1) разноските, 2) лихвите
и накрая 3) главницата. Със заплатените на 11.03.2025г. и на 29.04.2025г. суми, са покрити
разноски и лихви в общ размер от 163,18 лв. (75 лв.-разноски и лихви в размер на сумата от
88,18 лв.- от която 6,09 лихва върху главницата за дялово разпределение и 82,09лв.- част от
лихвата върху главницата за ТЕ от 127,34 лв.). Или след извършеното плащана дължими от
ответника са следните суми: сумата от 593,84 лева -главница за доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 21.10.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 45,25 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. до 15.10.2024 г., и сумата от 18,70лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми исковете следва
да бъдат уважени. В останалата част, предвид факта, че плащането е извършено от
ответника доброволно по сметка на ищеца, исковете са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, единствено ищецът има право на разноски в исковото
производство. Съдът като взе предвид направените по делото разноски, намира че ответника
следва да бъде осъден да заплатят на ищеца сумата от 225 лв., от които сумата от 175 лв. за
заплатена ДТ, а сумата от 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. В. Т., ЕГН: **********, с
адрес /адрес/, че дължи на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление /адрес/, сумата от 593,84 лева (петстотин деветдесет и три лева и 84 стотинки),
представляваща стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за за топлоснабден имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан
под абонатен № *******, ведно със законна лихва от 21.10.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 45,25 лева (четиридесет и пет лева и 25 стотинки), представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 15.10.2024 г. и сумата от 18,70лева
(осемнадесет лева и 70 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от
21.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№33739/28.10.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
62216/2024г. на СРС, 159 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за забава върху
главницата за неплатена топлинна енергия, за разликата над уважения размер до пълния
предявен размер от 127,34 лв. и икса за сумата от 6,09 лв., представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 15.10.2024 г.
ОСЪЖДА П. В. Т., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, да заплати на „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 225,00 лева (двеста
двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски от ищеца за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „П.И.“ ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело № 62216/2024г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4