№ 996
гр. П., 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М.А.А.
при участието на секретаря Х.В.Х.
като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20241720106968
по описа за 2024 година
Производството по делото e образувано по искова молба подадена
от „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано
от управителя
СРЕЩУ С. И. Д., с ЕГН: ***
С искане да бъде осъден ответника С. И. Д., с ЕГН-**********. да заплати на „***"
ООД - гр.П. сумата от 388.81 лв. /триста осемдесет и осем лв. и 81 ст./ за периода от
15.07.2023г.-03.10.2024г., от която сума 358.30 лв. /триста петдесет и осем лв. и 3 0 ст./
главница за периода от 15.07.2023г.- 03.10.2024г.и лихва за забава па месечните плащания в
размер на 3 0.51 лв. /тридесет лв. и 51 ст./, за периода от 08.10.2023г.- 03.12.2024г. за
доставена, отведена и пречистена вода за адрес: *** с абонатен №***, както и лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да
ОСЪДИТЕ ответника да заплати направените от ***" ООД - гр. П. разноски в настоящото
производство по банкова сметка в „***” АД, клон П., IBAN *** BIC ***, с титуляр „ ***”
ООД- гр. П..
Ищецът „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***,
представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и ответника
била налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по
силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите
Условия, приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г.на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение
1
е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на
потребители на "***" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият
в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "***" услуги се
извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените
от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „***”
оператор приети с решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в
сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "***" ООД парично задължение за изразходвано количество
вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за
представяне на *** услуги на потребители от *** оператори и са посочени в издадените от
ищеца "***" данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за
доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
Ответника в законоустановения едномесечен срок, чрез назначения му особен
представител е подал отговор, с който оспорва изцяло иска поради липса на качеството на
потребител на ответника.
Ищецът в съдебно заседание чрез писмено становище от процесуалния си
представител моли иска да бъде уважен.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, чрез особения си
представител сочи, че исковете следвада бъдат отхвълени, тъй като не доказано, че е
собственик на имота.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Видно от представените Общите условия на *** , одобрени с решение № ОУ –
021/09.06.2006 г. ДКЕВР , съгласно чл. 31, ал. 1, *** оператора издава ежемесечни фактури,
освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В чл. 31, ал. 2 от ОУ е
визирано задължение потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ***
услуги в 30 дневен срок, след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 от ОУ
потребителят заплаща дължимите суми, в брой на каси, по банков път чрез директен превод
или чрез разплащателна сметка. Съгласно чл. 42 от ОУ на *** при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на *** оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден
след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ***
2
оператора.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите условия на *** , одобрени с решение на ДКЕВР от
23.06.2006 г. , *** оператора издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за
различен период на фактурите. В ал. 2 на чл. 31 от ОУ на *** е визирано задължение
потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях *** услуги в 30 дневен
срок след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 потребителя заплаща дължимите
суми-в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.
Разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ гласи купувача дължи плащането на цената при
предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго.
В конкретния случай в ОУ на монополиста е уговорено, че плащането се извършва в
месеца, следващ предоставянето на стоката битова питейно вода и услугите ***. Следва да
се отбележи, че съгласно разпоредбата на Наредба № 4/2004 г. чл. 11, ал. 5 гласи:
„Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонта на индивидуалните водомери
са задължение на потребителите”. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/2004 г. потребители
на услугите *** са собствениците или лицата, на които е учредено вещно право на строеж
или право на ползване, включително чрез концесия на водоснабдявани имоти и/или имоти,
от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ
потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически
лица, собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят *** услуги.
По делото е приложено заверено копие на Договор № 948/15.05.2012г., сключен
между ищеца и ответника с предмет определяне на условията и реда за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи за апартамент на административен адрес
***.
По делото се установи, че ответникът е потребители на „***“ услуги в качеството си
на странна по Договор № 316/25.02.2010г. за доставка на *** услуги за процесния имот, като
ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения в общите условия срок, като
задълженото лице, той в едномесечен срок от издаването им не е платил фактурираните
суми, съответно на дела си в съсобствеността, съответно не е плащал стойността на
измереното количеството доставена питейна вода.
Поради което съдът приема за доказано, че ответникът, в качеството си на
потребител не е заплатил консумирана питейна вода, както и услуги *** доставени от
ищцовото дружество.
По делото не бяха ангажирани доказателства за плащане на задължението . Видно
от приета по делото експертиза главницата и лихвата са в размерите претендирани с
исковата молба. Предвид изложеното настоящия състав намира, че исковете се основателни
и следва бъдат уважени.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав
съобразявайки изхода на спора, намира че предвид пълното уважаване на исковете
ответника следва да заплати на ищеца сторените в хода на производството разноски, като
3
видно от ангажираните доказателства са сторени следните разноски, както следва 50.00 –
държавна такса, 400.00 – платено адвокатско възнаграждение, 300.00 – депозит за съдебно-
икономическа експертиза, 400.00 – депозит за особен представител съобразно уважената
част от исковете или общо сумата от 1150.00 лв.
Предвид приключването на производството в настоящата инстанция следва да бъде
изплатено възнаграждението на особения представител на ответника адв. в размер на
400.00 лв. от депозита внесен от ищеца.
Водим от горните мотиви СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. Д., с ЕГН: ***, да заплати на „***" ООД - гр. П. със седалище и
адрес на управление - ***, представлявано от управителя сумата от 388.81 лв. /триста
осемдесет и осем лв. и 81 ст./ за периода от 15.07.2023г.-03.10.2024г., от която сума 358.30
лв. /триста петдесет и осем лв. и 3 0 ст./ главница за периода от 15.07.2023г.- 03.10.2024г.и
лихва за забава па месечните плащания в размер на 3 0.51 лв. /тридесет лв. и 51 ст./, за
периода от 08.10.2023г.- 03.12.2024г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: *** с
абонатен №***, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба –
17.12.2024г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С. И. Д., с ЕГН: ***, да заплати на „***" ООД - гр. П. със седалище и
адрес на управление - *** сумата от 1150.00 лв. /хиляда сто и петдесет лева./– съдебно
деловодни разноски.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р. Б. възнаграждение за участие в производство в
качеството на особен представител на ответника в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/.
Възнаграждението да се изплати от депозитните суми на съда. Да се издаде РКО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред П. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4